Решение по делу № 2-3655/2023 от 28.09.2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005739-13

дело № 2-3655/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 43 542,5 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №.

Из запрошенного судом наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве сответчиков были привлечены наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 43 542,5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Доступный кредит, согласно которым, банк предоставил кредитную карту с лимитом 350 000,00 рублей, с базовой ставкой кредитования 10% годовых, сроком на 10 лет (120 мес.), с размером штрафа за нарушение сроков возврата за 1-й раз выхода на просрочку 590 рублей; за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности 590 рублей; в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности 590 рублей, размером неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19%, льготным периодом кредитования 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов банка, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент ФИО4 просила банк заключить с ней кредитный договор, выпустить кредитную карту.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ФИО4, содержатся в заявлении-оферте.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО4 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

В соответствии с п. 1.7 тарифов по финансовому продукту «Карта Халва с защитой платежа» за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере 19%.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ФИО4 заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора заемщик к банку в суд не обращалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО4 числилась задолженность в сумме 43 542,5 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-ДН №.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО4 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в установленном законом порядке принято ее детьми ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязаны отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Как следует из наследственного дела №, в наследственную массу входит следующее имущество:

- права на денежные средства находящиеся на счетах умершей ФИО4 открытые в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и видами компенсации;

- права на денежные средства находящиеся на счетах умершей ФИО4 открытые в Банке ПАО ВТБ, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 произвели раздел наследственного имущества – вышеуказанных квартир, по которому в собственность ФИО3 переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, а в собственность ФИО2 переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №. Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 120 121,00 рубль.

Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. ст. 323, 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 506,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 542,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 506,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 3 120 121,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2023 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова