Дело №2- 352/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи ФИО17

при секретаре ФИО10,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1- ФИО12, действующего по устному заявлению,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и пени за горячее водоснабжение и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и пени за горячее водоснабжение и отопление.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма и находится в муниципальной собственности города Рязани.

По данному адресу зарегистрировано 6 человек: ФИО15 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - наниматель жилого помещения, члены семьи нанимателя: жена бывшая - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое несовершеннолетних на момент образования долга: дочь жены - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются должниками по оплате за коммунальные услуги.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде.

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

По данным МП «КВЦ» оплата за ГВС и отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично. Согласно предоставленной МП «КВЦ» информации (п. 2.1 договора), общая площадь квартиры составляет 11,9 кв.м., количество зарегистрированных граждан - 6 человек.

На момент подачи искового заявления ответчик не произвел оплату по погашению задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Неисполнение обязанности нанимателя повлекло нарушение прав МУП «РМПТС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № в отношении ответчиков вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

МУП «РМПТС» обратилось с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, МУП «РМПТС» полагает, что срок исковой давности не пропущен за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалы дела от ответчиков поступили заявления о зачете взысканных денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 383, 57 руб. в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу отопление и пени.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение, предоставленную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 557,78 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 42 481, 31 руб. (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42 067,51 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413,80 руб.)

Просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в пользу истца в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 557,78 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 42 481,31 руб. (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 067, 51 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 413,80 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «РМПТС» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО12, ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснили, что согласны на удовлетворение исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, полагая, что он пропущен до ДД.ММ.ГГГГ, а также просили снизить размер неустойки (пени) до 5000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ. Просили при взыскании с них задолженности учесть суммы, уже удержанные по судебному приказу, который уже был отменен. Уточнили, что представленный истцом расчет задолженности не оспаривают, он верен, согласны с данным расчетом, который представлен с учетом зачета денежных сумм, взысканных с ответчиков в счет исполнения отмененного впоследствии судебного приказа.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В заявлении, представленном суду, заявили о пропуске срока исковой давности и просили об уменьшении размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ. Иных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом позиции ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом бесспорно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества города Рязани, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и третье лицо ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой МУП «РМПТС» от ДД.ММ.ГГГГ, справками по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией (п. 2 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией Устава МУП г. Рязани «РМПТС» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на информационно – вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Решениями Рязанской городской думы и Постановлениями ГУ «РЭК» Рязанской области установлены тарифы на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление за спорный период, что подтверждается справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, имеющейся в материалах дела.

Истец МУП «РМПТС» исполнило свою обязанность по представлению ответчикам в спорный период в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, услуг по горячему водоснабжению и отоплению, что никем не оспаривается.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 длительное время ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.

Согласно представленному стороной истца суду расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальную услугу горячее водоснабжение, предоставленную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 557,78 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42 067,51 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413,80 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен с учетом утвержденных тарифов, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Более того, ответчик ФИО1, его представитель, ответчик ФИО5, согласны с представленным расчетом. От ответчиков ФИО4 и ФИО3 возражений относительно представленного расчета суду не представлено. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Между тем суд учитывает, что задолженность за горячее водоснабжение у ответчиков перед истцом в сумме 97 557,78 руб., согласно представленному в материалы дела расчету, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а не по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от всех ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

При этом, суд учитывает, что истец МУП «РМПТС» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчиков спорной задолженности. Мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеназванный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления МУП «РМПТС» от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении требований о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и в отношении требований о взыскании с ответчиков пени, начисленных на задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшихся за вышеназванный период.

Истцом в ходе судебного заседания были уточнены исковые требований, в том числе, период взыскания задолженности с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за отопление и горячее водоснабжение, начисленные на задолженность, образовавшуюся за вышеуказанный период.

Кроме того, судом установлено, что в рамках взыскания задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 были уплачены следующие суммы: 18 624,46 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, и 29 759,11 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, с учетом зачета в счет оплаты задолженности за отопление и пени денежных средств в размере 48 383,57 руб., удержанных в рамках исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен (данные суммы уже учтены истцом при расчете цены иска за отопление и пени), у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 перед истцом МУП «РМПТС» образовалась солидарная задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 557,78 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 067,51 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 413,80 руб.

Рассматривая ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по горячему водоснабжению и отсутствие задолженности за спорный период по отоплению, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени, полагая возможным снизить пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение до 20 000 руб., аз отопление- до 200 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени с ответчиков следует отказать.

Дальнейшее уменьшение размера пени нарушит баланс интересов сторон и повлечет для ответчиков ситуацию, при которой неисполнение обязательства станет более выгодным, нежели правомерное поведение.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца МУП «РМПТС» следует солидарно взыскать сумму задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 557,78 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Суд критически относится к справке МП «КВЦ» о начислениях и задолженности за июль 2022 года, представленной в материалы дела, поскольку спорный период, заявленный истцом- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный документ не имеет отношения к рассматриваемому спору и не подтверждает ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска размере 7 880,46 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом уточнений исковых требований в сторону снижения, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по 1 000,19 руб. (4000,78 руб./4). Во взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, пени за горячее водоснабжение и отопление – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу истца Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) сумму задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 557 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек, пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 (двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу истца Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 19 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу истца Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 19 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу истца Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 19 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 61 13 №, в пользу истца Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья ФИО18