Дело № 2-3283/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Филипповой Н.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
13 сентября 2022 года гражданское дело № 2-3283/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора на приобретение мебели по индивидуальному проекту от <...> г. № ...., взыскании денежных средств уплаченных по договору размере .... руб., неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере .... руб., неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3% за каждый день просрочки начиная с <...> г. по день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование требований ФИО2 указала, что <...> г. между ней и ИП ФИО3 заключен договор № .... на приобретение мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик обязалась в срок до <...> г. поставить истцу мебель. До настоящего времени условия договора не выполнены, комплект мебели в полном объеме истцу не поставлен.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1, выступая в суде, на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО3, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие
При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Аналогичные положения предусматриваются п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что <...> г. между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № .... на приобретение мебели по индивидуальному проекту. Стоимость комплекта кухонной мебели составляет .... руб. (п. .... договора). Мебель должна быть изготовлена в течение .... рабочих дней от даты контрольного замера (п. .... договора).
В соответствии с п. п. .... договора заказчик в день подписания договора вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости договора, оставшуюся часть заказчик оплачивает за один день до момента передачи (установки) изделия.
Как следует из материалов дела, истец в счет оплаты стоимости договора произвела выплату денежных средств в пользу ответчика на общую сумму .... руб., что подтверждается записями ФИО3 сделанными на листе приложения № .... к договору от <...> г. № .....
По делу не оспаривается, что комплект мебели в полном объеме истцу своевременно не был поставлен, доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что работы в установленные договором сроки выполнены не были, <...> г. ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с претензией, в которой потребовала исполнить условия договора. Данная претензия осталась без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела установленный договором срок передачи изделия истек.
Из материалов дела также следует, что ИП ФИО3 прекратила свою деятельность <...> г., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...> г..
Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место длительное неисполнение обязательств, а потому требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств наличия какого-либо дополнительно соглашения об изменении сроков выполнения работ по изготовлению и поставке комплекта кухонной мебели стороной ответчика не представлено.
При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ст. 492 – 505, и 730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что покупатель по условиям договора оплатил часть стоимости товара до его передачи, а оставшуюся часть (50%) должен согласно п. .... оплатить за один день до момента передачи (установки) изделия, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен на условиях предварительной оплаты продукции.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку поставки кухонного гарнитура, то есть срока передачи товара, подлежат разрешению по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
При изложенных обстоятельствах расчет неустойки следующий: .... руб. х ....% х .... дней = .... руб.
Учитывая, что размер неустойки, как то предусмотрено абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то её размер подлежащий взысканию с ответчика составит .... руб. О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, доказательств подобной несоразмерности в материалы дела не представлено.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер и продолжительность нарушения прав истца, как потребителя, в связи с нарушением сроков передачи товара, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика .... руб. в возмещение причиненного морального вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит .... руб. .... руб.) х 50%).
Кроме того, по правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере .... руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на приобретение мебели по индивидуальному проекту от <...> г. № ...., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору на приобретение мебели по индивидуальному проекту от <...> г. № .... денежные средства в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, всего .... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 20.09.2022.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2022-004661-28