УИД 48RS0№-53 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Черабаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых на срок до 09.09.2021 года.

Кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 28.01.2020 года образовалась задолженность в сумме 1 134 860,04 руб., которая включает: основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 421 123 руб., пени за неуплату основного долга – 74 828, 12 руб., пени за неуплату процентов – 138 908,90 руб.

Поскольку задолженность заемщиком не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 1 134 860,04 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 874 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что ответчик ФИО1 соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала и денежные средства не получала. С 2015 года ответчик постоянно проживает в Италии, за кредитом в АО «Россельхозбанк» не обращалась. Банк проводил внутреннюю проверку и установил, что кредитное соглашение заключено другим лицом, которое представило фальсифицированный паспорт и получило денежные средства. В связи с изложенными обстоятельствами просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных соглашением.

Банк выполнил условия соглашения, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлена обязанность заемщика осуществлять платежи в погашение кредита ежемесячно 10-го числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушались условия соглашения по срокам уплаты и размеру кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 134 860, 04 руб., которая включает: основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 421 123,02 руб., пени за неуплату основного долга – 74 828,12 руб., пени за неуплату процентов – 138 908,90 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

27.12.2019 года банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.

Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Поскольку заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в обоснование возражений против иска объяснил, что ФИО1 с 2015 года проживает постоянно в Италии, за получением кредита в АО «Россельхозбанк» не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка не присутствовала, соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала и не подписывала, кредитные денежные средства не получала, что подтвердила проверка, проведенная банком, в связи с чем ФИО1 не может нести ответственность за неисполнение указанных кредитных обязательств.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил справку с места жительства ответчицы, выданную ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния , из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является резидентом данного муниципалитета с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по .

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании объяснил, что в ходе внутренней банковской проверки было установлено, что ФИО1 соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, кредитные денежные средства не получала. ДД.ММ.ГГГГ иное лицо мошенническим путем заключило указанное кредитное соглашение и получило денежные средства, которые до настоящего времени банку не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя ОРП Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действующее от имени ФИО1, с целью хищения денежных средств, путем обмана работников АО «Россельхозбанк», без намерения выполнять договорные обязательства, заключило кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и похитило денежные средства в размере 500 00 руб., причинив тем самым банку крупный материальный ущерб.

В информационном письме Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что производство по уголовному делу № приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Кредитный договор считается заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем существенным условиям договора и его подписания.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика по кредитному договору является заключение соответствующего договора с передачей заемщику денежных средств, являющихся предметом договора.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в данном случае не может быть оценено как достоверное и безусловное доказательство передачи банком кредитных денежных средств ответчику ФИО1

Иных достоверных доказательств фактической передачи ФИО1 денежных средств, а, следовательно, доказательств возникновения у ответчика обязанности по их возврату, истцом не представлено.

Действий по исполнению договора ФИО1 не совершала, доказательства обратного отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 874 руб. взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 26.07.2022 г.