Дело № 2- 2584/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003538-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» (с приложением -списка граждан) на праве собственности был предоставлен земельный участок в <адрес> 0,15 га.

Однако, в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно указано отчество истца: вместо ФИО7 указано ФИО6.

Свидетельство на право собственности на земельный участок не выдавалось.

Фактически земельный участок имеется на местности, определен как объект права, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер – КН №. В сведениях о правообладателе земельного участка отсутствуют.

Истец пользуется земельным участком, но не может оформить право собственности на земельный участок в связи с наличием разночтений в отчестве истца в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок.

Просит установить факт принадлежности ФИО3 постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» ( с приложением- списком граждан), выданных на имя ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 730 рублей (уточненное исковое заявление л.д. 108-111).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд обеспечила явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности (л.д.43) ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области не направила в судебное заседание представителя, возражений по иску не представила, извещена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не направило в суд представителя, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом, а ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» (с приложением - списка граждан) на праве собственности был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 0,15 га (л.д. 58-73).

В списке- граждан, являющемся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно указано отчество истца ФИО1: вместо ФИО7 указано ФИО6.

Свидетельство на право собственности на спорный земельный участок не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 указанной статьи, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органом записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным (л.д.44).

Согласно паспорта гражданина РФ отчество ФИО1- ФИО7 (л.д.36).

В похозяйственной книге № <адрес> <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ год членом хозяйства, записанным первым значится ФИО10, вместе с ним проживали, в т.ч. жена ФИО3, в графе «Земля», находящаяся в личном пользовании имеется запись: всего земли за ДД.ММ.ГГГГ.г.- 0,15 га, что следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела администрации Городского округа Коломна (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» (с приложением - списка граждан), выданное на имя ФИО1, фактически принадлежит ФИО3.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, что позволит ей реализовать свои права для регистрации права на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Фактически земельный участок имеется на местности, определен как объект права, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер – КН №. В сведениях о правообладателе земельного участка отсутствуют.

Истец пользуется земельным участком, оплачивает земельный налог, что подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанциями об оплате (л.д. 37-38), но не может оформить право собственности на земельный участок в связи с наличием разночтений в отчестве истца в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку судом установлена принадлежность ФИО1 постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» (с приложением - списка граждан), выданное на имя ФИО1, фактически принадлежит ФИО3, т.е. правоустанавливающего документа, являющегося основанием возникновения права собственности на спорный земельный участок, суд признает за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права в установленном законом порядке в регистрирующем органе.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию Городского округа Коломна не имеется.

Суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» (с приложением- списком граждан), выданных на имя ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 730 рублей- отказать.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья /подпись/ А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская