Дело № 2-1341/2022
УИД: 15RS0010-01-2022-001284-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 17 июня 2015 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №015931297 с лимитом задолженности ... рублей.
Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление –Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в заявлении.
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 23 июня 2017 года по 25 ноября 2017 года.
Ответчику 25 ноября 2017 года был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (ШПИ 14582517352382).
22 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №№015931297 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №39 к ГС №2 от 24 февраля 2015 года, Актом приема-передачи прав требований от 22 декабря 2017 года к Договору уступки прав (требований)
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс»
Определением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 08 августа 2018 года отменен судебный приказ №2-206/18 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме ... рубля и госпошлины в размере ... рублей.
За период с 23 июня 2017 года по 25 ноября 2017 года задолженность составляет ... рублей.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 апреля 2022 года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГПК ПФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной ли иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июня 2015 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №015931297 с лимитом задолженности ... рублей.
Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: активация кредитной карты; открытие карточного счета; зачисление банком суммы кредита на счет.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и 17 июня 2015 года предоставил денежные средства в размере ... рублей.
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление -Анкета подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в заявлении.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 23 июня 2017 года по 25 ноября 2017 года.
Ответчику был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.34)
22 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №№015931297 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №39 к ГС №2 от 24 февраля 2015 года, Актом приема-передачи прав требований от 22 декабря 2017 года к Договору уступки прав (требований) (л.д.35).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс»
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Определением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 08 августа 2018 года отменен судебный приказ №2-206/18 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме ... рубля и госпошлины в размере ... рублей.
Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору№0159331297 за период с 23 июня 2017 года по 25 ноября 2017 года задолженность составило ... рублей(л.д.56).
Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».
Согласно платежному поручению №01 от 25 октября 2019 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем оплачена. государственная пошлина в размере 3268,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями №8726 от 30 января 2018 года, №324197 от 23 ноября 2018 (л.д.6)
На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ... года рождения, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2015 года за период с 23 июня 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере ... рублей, ... копейки.
Взыскать с пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ... года рождения в счет возмещения расходов по государственной пошлине ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кцоева А.А.