ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гром М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2024 в размере 1463611,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49636,11 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, ссылаясь на то, что 26.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Гром М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 31,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, между ПАО «Совкомбанк» и Гром М.С. заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако нарушила договорные обязательства. В период пользования кредитом Гром М.С. произвела выплаты в размере 275 045,84 руб. По состоянию на 04.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 1 463 611,35 руб. Банк направил ответчику досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гром М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Гром М.С. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит (транш) в размере 700 000 руб., на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, при выполнении условий заемщиком в совокупности: использование 80 % и более от суммы лимита кредитования на операции в партнерской сети банка в течении 25 дней с момента перечисления транша, перевода на свой банковский счёт, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша. В случаях невыполнения данных условий процентная ставка увеличивается до 31,9 % годовых с даты перечисления транша. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж 23509,99 руб., по 26 число каждого месяца.

Факт предоставления кредита (транша) подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, он уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

В период пользования кредитом Гром М.С. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчиком произведены выплаты в размере 275 045,84 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.09.2024, на 04.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 255 дн.

Согласно расчету по состоянию на 04.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 146366,35 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия у него задолженности или ее погашения суду не предоставлено.

ПАО «Совкомбанк» 15.08.2025 направило в адрес Гром М.С. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование № не выполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах с учетом приведенного законодательства РФ, поскольку достоверно установлено, что ответчик Гром М.С. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

При этом, в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения обязательства Гром М.С. по кредитному договору № от 26.08.2024 является залог транспортного средства марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, по договору залога.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного автомобиля является Гром М.С.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства обеспеченного залогом является существенным, поскольку продолжалось более трех месяцев, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст.352 ГК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, и считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - путем реализации на публичных торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи, с чем способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гром М.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 49636,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.08.2024 в размере 1463611,35 руб., а также государственную пошлину в размере 49636,11 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 25.12.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.