Дело №а-3562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27.08.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к административному ответчику ФИО1, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее УФНС, Инспекция, Истец) обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик), является плательщиком имущественных налогов и состоит на учёте в УФНС. Однако в связи с неуплатой налоговых платежей за ней образовалась задолженность в виде суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п/п. 1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 16 869,94 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате налога, которые не были исполнены и Инспекция на основании ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, но изданный 24.04.2024г. судебный приказ определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменён 14.02.2025г., после чего Истец 10.06.2025г. обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась и представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что из искового заявлении и приложенных к нему документом невозможно установить период вид налога, по которому образовалась задолженность и просила отказать в иске в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, но в связи с их несвоевременной оплатой за Ответчиком числится задолженность по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п/п. 1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 16 869,94 рублей.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ и за их неисполнение в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

Как указано выше, в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция неоднократно направила Налогоплательщику требования об уплате налоговой задолженности, которые не были исполнены в установленные сроки и на основании ст.48 НК РФ Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Однако судебный приказ 24.04.2024г. определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменён ..., после чего Истец в лице УФМС 10.06.2025г. обратился в суд с настоящим иском.

Соответственно, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Истец обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ и не утратил право на принудительное взыскание с Ответчика налоговой задолженности.

Как указано выше, Ответчик является плательщиком налогов с доходов физических лиц. Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, а также о размерах задолженностей по налоговым платежам и страховым взносам, указаны в налоговых уведомлениях и требованиях об их уплате, которые Истцом были направлены Ответчику еще как до обращения к Мировому судье, так и с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к Ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, с Ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 и главой 32 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН: <***>, проживающей по адресу: 362020, РСО-Алания, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п/п. 1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 16 869,94 рублей и государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.