Дело № 2-1753/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченную задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года, в сумме 130227 рублей 45 коп., а также расходы по госпошлине 9804 руб. 55 коп.

В обоснование иска указало, что 17 апреля 2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 339000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. На день смерти заемщику принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО является ФИО1, с которого истец просит как с наследника взыскать образовавшуюся просроченную задолженность в сумму 130227 руб. 45 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании против исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 339000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.24-26).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере 9266,69 рублей (л.д.27).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору по предоставлению ФИО заёмных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.15 оборот-16).

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № от 27 ноября 2017 года выданной отделом ЗАГС Великого Новгорода Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области (л.д.9), ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по договору заемщик при жизни не исполнила, в результате чего не возвращена просроченная задолженность в сумме 130227 рублей 45 коп.

В соответствии с представленным наследственным делом, наследником после смерти должника являлся ее супруг ФИО, который принял наследство после смерти ФИО и получил свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из 1/2 доли земельного участка площадью <> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №, из 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №, поскольку сын ФИО отказался от причитающейся доли наследственного имущества в пользу отца ФИО3 Иные наследники отсутствуют (л.д.89).

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222).

После смерти ФИО в права наследования вступил ФИО1. Наследственное имущество состоит, в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2934315,64 руб, из 1/2 доли земельного участка площадью <> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый № (кадастровая стоимость 26664, 09 руб.), из 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый № (кадастровая стоимость 43364,21), перешедших по праву наследования после смерти ФИО (л.д.187-196).

Судом достоверно установлено, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает заявленную сумму взыскания по долгам наследодателя, которая составляет 130227 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Установив, что наследником после смерти заемщика ФИО являлся ее супруг ФИО., который принял наследство, а в последующем после его смерти наследство, в том числе оставшееся после смерти ФИО принял ФИО1, то указанное лицо становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности (л.д.17), следует, что просроченная задолженность составила 130227 руб. 45 коп. Так, вынесено на просрочку, начиная с 18.10.2016 года 152539 руб. 09 коп. (18.04.2016 - 4728,64 руб., 19.06.2017- 6098,02 руб., 17.11.2017 - 6678,98 руб., 18.12.2017 – 6880, 48 руб., 17.01.2018 – 6926,58 руб., 19.02.2018 – 7053,06 руб., 19.03.2018 – 7383, 61 руб., 17.04.2018 г. – 7316,68 руб., 17.05.2018- 7508, 88 руб., 18.06.2018- 7587,40 руб., 17.07.2018- 7775,65, 17.08.2018- 7867, 93 руб., 17.09.2018-8011,60 руб., 17.10.2018- 8193.66 руб., 19.11.2018-8307, 52 руб., 17.12.2018- 8485,26 руб, 17.01.2019- 8614,16 руб., 18.02.2019- 8771,45 руб., 18.03.2019- 8964, 05 руб., 17.04.2019- 9385, 48 руб., погашено 22311 руб. 64 коп. (20.04.2016- 4728 руб. 64 коп., 26.06.2017- 6098 руб. 02 коп., 25.11.2017- 6678 руб. 98 коп., 20.07.2021 года- 4806 руб.), просроченная задолженность составила 130227 руб. 45 коп. (152539,09-22311,64).

Как установлено договор страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в СК «Сбербанк Страхование» не заключался (л.д.160)., ФИО в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствует (л.д.179).

Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что по кредитному договору предусмотрено исполнение обязательства по частям, а иск подан 21 марта 2022 года, задолженность может быть взыскана по платежам, предусмотренным графиком, начиная с 21 марта 2019 года (последний платеж, предусмотренный графиком - 17 апреля 2019). С учетом поступления 20 июля 2021 года последнего платежа в размере 4806 руб., то есть в пределах срока исковой давности, сумма просроченной задолженности на 21 марта 2019 года составляет 130227 руб. 45 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения исполнения обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитными договорами, в данном случае имеет место. В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита вносились несвоевременно и не полном объеме.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установив обстоятельство существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по несвоевременному погашению задолженности, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9804 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»:

130227 руб. 45 коп – просроченную ссудную задолженность,

9804 руб. 55 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>