Решение по делу № 2-887/2025 от 10.11.2025 - о взыскании задолженности <ФИО> по кредитному договору за счет её наследственного имущества.

УИД № 74RS0047-01-2025-001120-11

Дело № 2 - 887/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Круглова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору за счет её наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании её задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021, за период с 17.10.2022 по 29.08.2025 в размере 49 751,7 руб., из которых 32 823,98 руб. - основной долг и 16 927,72 руб. - проценты. Также истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб. (л. д. 3-5).

Данные исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи ей кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по этой карте в российских рублях. В исполнение договора № от 17.06.2021 ФИО2. выдана кредитная карта «Сбербанка» № по эмиссионному контракту был открыт счет № для отражения проводимых ей с использованием кредитной карты операций. Процентная ставка за пользование ФИО2 указанным кредитом была определена в размере 23,9% годовых. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» за период со 17.10.2022 по 29.08.2025 составляет 49 751,7 руб., поэтому истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2 эту задолженность по договору № от 17.06.2021.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 (л. д. 70).

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 76), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.77), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.94). Аналогичное заявление представила её представитель адвокат Серикова Е.С., действующая на основании ордера № от 23.10.2025 (л.д.92,93). ФИО1 в заявлении указала, что фактически вступила в наследство, сумму основного долга признает.

Привлеченные определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области, МКУ «КУИ г. Снежинск Челябинской области» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась судом (соответственно л.д. 75, 73), свое мнение по иску не высказали.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено то, что 17.06.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи ему кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по этой карте в российских рублях. В исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана кредитная карта «Сбербанка» был открыт счет № для отражения проводимых ей с использованием кредитной карты операций; процентная ставка за пользование ФИО2 указанным кредитом была определена в размере 23,9% годовых (л.д. 9, 29-31).

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 32, 60).

По состоянию на 29.08.2025 по сведениям истца задолженность по договору № от 17.06.2021 за период 17.10.2022 по 29.08.2025 составила 49 751,7 руб., из которых 32 823,98 руб. - основной долг и 16 927,72 руб. - проценты (л.д. 16-21).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону является <данные изъяты> ФИО3 (ранее ФИО2) Ю.И. (л.д. 62), которая фактически приняла наследство, о чем указала в своем заявлении.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты>. (л. д. 88-91).

Собственниками стальных 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру являются ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45-51).

Кадастровая стоимость перешедшего к указанному наследнику имущества в размере 812 003,43 руб. значительно превышает размер задолженности ФИО2 по договору № от 17.06.2021 в размере 49 751,7 руб., поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к ФИО3 в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.

Таким образом, с наследником ФИО3 должна быть взыскана задолженность наследодателя ФИО2 по договору № от 17.06.2021 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя ФИО2 по договору № от 17.06.2021 за период со 17.10.2022 по 29.08.2025 составила 49 751,7 руб., из которых 32 823,98 руб. - основной долг и 16 927,72 руб. - проценты (л.д. 16-20).

Указанная задолженность входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследника ФИО3.

Оснований для взыскания указанной задолженности с соответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области, МКУ «КУИ г. Снежинск Челябинской области», не имеется.

ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанный довод, суд исходит из следующего.

Исходя сведений о движении основного дола и процентов по банковскому счету № ФИО2 открытому для отражения проводимых ей с использованием кредитной карты операций с использованием кредитной карты «Сбербанка» № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем 16.09.2022 были внесены денежные средства, которыми был погашен текущий платеж. 16.10.2022 внесенной суммы было недостаточно для погашения текущего платежа, в связи с чем 17.10.2022 задолженность вынесена на просрочку (л.д.17 оборот).

Срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела исковые требования о взыскании задолженности заявлены, начиная с 17.10.2022, с иском банк обратился 16.09.2025 (л.д.41), следовательно, иск подан до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая то, что наследник ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности этого наследодателя перед истцом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

С учетом всех указанных выше обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 49 751,7 руб., из которых 32 823,98 руб. - основной долг и 16 927,72 руб. - проценты, а в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., так как уплата Публичным акционерным обществом «Сбербанк» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 11.09.2025 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО16 по кредитному договору за счет его наследственного имущества полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>:

32 823 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать три) руб. 98 коп. - основной долг;

16 927 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 72 коп. - проценты за период со 2 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года;

4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В части взыскания задолженности с Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области, МКУ «КУИ г. Снежинск Челябинской области», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года