Дело № 5-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 30 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 1) 23.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочеркасского городского суда Роствоской области от 10.03.2022) по ч.1 ст. 158, ч 1. Ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2) 16.03.2022 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 163, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19.11.2023г, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

30.12.2023 года в 12 час 00 мин <...> около д. 3 ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте привлекал к себе внимание посторонних лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал, а напротив попытался скрыться от сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 822/824 от 30.12.2023, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании от 30.12.2023 г в 12 час.00 мин, рапортами сотрудников полиции ст.УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 и начальник ОУУП и ПДН ОП -3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств отягчающих, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, его материальное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста ФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания - с 12 час 15 мин 30 декабря 2023года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись Боклагова С.В.