К делу № 2а-818/2025

23RS0012-01-2025-000535-46

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 мая 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 10 221 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Согласно сведений органов ГИБДД, налогоплательщик является собственником легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №«...», LADA 212140, VIN : <***> №«...», год выпуска 2014, дата регистрации права 29.03.2014 г. Подлежащая уплате сумма общей задолженности по транспортному налогу составляет 10 221 руб. 34 коп. Так, расчет налога за 2018 год равен 995 руб., за 2019 год равен 995 руб., за 2020 г. равен 995 руб., за 2021 год равен 995 руб., за 2022 год равен 995 руб.,

Налогоплательщику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; от ДД.ММ.ГГГГ №«...», от ДД.ММ.ГГГГ №«...», от ДД.ММ.ГГГГ №«...», от ДД.ММ.ГГГГ №«...» с расчетом налога за 2018 -2022г.г., которые в установленный законом срок исполнены не были.

Налогоплательщику направлено требование от 23.07.2023 г. №79110, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности и предложено уплатить задолженность.

28.06.2023 г. инспекция обратилась в адрес мирового судьи с/у №17 г.Горячий Ключ, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период с 2018 г. по 2022 г. и пени в общей сумме 10 221 руб. 34 коп. 11.07.2024 г. мировым судьей с/у №17 г.Горячий Ключ вынесен судебный приказ №2а-3315/2024 о взыскании указанной суммы. 09.09.2024 г. мировым судьей с/у №17 г.Горячий Ключ вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3315/2024 в связи с поступившим возражением от должника.До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в общей сумме 10 221 руб. 34 коп.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется документальное подтверждение.

В административном исковом заявлении истцом изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, и о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 07.03.2025 г. стороне ответчика было предложено в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ, в срок до 20.03.2025 г. представить в суд письменные возражения. Одновременно разъяснено о том, что на основании ч.4 ст.292 КАС РФ, если в указанный срок, его возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, не поступят в суд, административное дело будет рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

В предоставленный судом срок письменные возражения ответчиком представлены не были, что дает суду основания рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В п. 1 ст. 401 НК РФ закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ, исчисление налогов производится налоговыми органами.В соответствии со ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени на основании ст. 75 НК РФ, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии ст.ст. 69-70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него задолженности.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства: LADA 212140, с государственным регистрационным знаком №«...», VIN :<***> №«...», год выпуска 2014, дата регистрации права 29.03.2014 г.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование от 23.07.2023 г. №79110, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности и былопредложено уплатить задолженность.

Более того, согласно материалов дела, 28.06.2023 г. административный истец обратился в адрес мирового судьи с/у №17 г.Горячий Ключ с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период с 2018 г. по 2022 г. и пени в общей сумме 10 221 руб. 34 коп. 11.07.2024 г. мировым судьей с/у №17 г.Горячий Ключ вынесен судебный приказ №2а-3315/2024 о взыскании указанной суммы.

09.09.2024 г. мировым судьей с/у №17 г.Горячий Ключ вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3315/2024 в связи с поступившим возражением от должника.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени не исполнена, доказательств обобратном суду не представлено.

Согласно расчету налогового органа, подлежащая оплате общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 10 221 руб. 34 коп.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога и пени, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 10 221 руб. 34 коп.

Судом, с учётом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме10 221 руб. 34 коп.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет <***>

счет получателя 03100643000000018500

БИК банка 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001,

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула,

УИН 18202368230087558757.

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья - подпись