Приговор по делу № 1-153/2023 от 07.07.2023

Дело №1-153/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000829-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 07 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Октябрьского района Скирда В.В.,

подсудимого С.Н.,

защитника адвоката Федорчука Р.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Совхоз Искра» в должности механика, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 19 дней), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

С.Н., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 86 УК РФ, он считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и управлял им по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут С.Н. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от <адрес> и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, у С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,187 мг/л. Таким образом, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по дорогам <адрес> муниципального округа <адрес> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый С.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

С.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), не состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д. 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого С.Н., в том числе при проверке показаний на месте, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что назначение С.Н. наказания из числа предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, и его исправление возможно лишь при назначении основного наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, необходимости достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы применить положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому С.Н. наказания в виде лишения свободы, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами при назначении наказания отсутствуют.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания в силу ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

При назначении наказания подсудимому следует применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. уже назначалось дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 19 дней, неотбытая часть наказания подлежит присоединению частично к вновь назначенному наказанию по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию – поселение. При этом, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ суд считает необходимым С.Н. следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки, осуществляющие вознаграждение выплаченное адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого С.Н. с учетом положений ч.10 ст. 318 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения конфискации имущества в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации не имеется, судом установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которой управлял С.Н. в момент совершения преступления, ему не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом ч.4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Отбывание лишение свободы С.Н. назначить в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ обязать С.Н. следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно по представлению, полученному в Уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного С.Н. в колонию – поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально в течение установленного срока, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Освободить С.Н. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, переданная на хранение Ф.Р. – оставить у Ф.Р. DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право на его участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева