Дело №2-1927/2022

УИД 91RS0001-01-2022-005915-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Ялта» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ялта» обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ялта» и ФИО2 был заключен договор займа N №, согласно которому ответчик получила от истца заем в размере № руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По договору заемщик получила заем на 30 календарных дней (п. 2 договора) при процентной ставке 1% от суммы займа в день, что составляет №% годовых. ООО МКК "Ялта" взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 денежной суммы в размере № руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа своевременно не выполнила, в связи с чем, кредитором были начислены проценты. Задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых № руб. - сумма основанного долга, № руб. - сумма процентов. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика основной долг по договору микрозайма в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Ялта" (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор микрозайма N №, согласно которому заемщику ФИО2 были предоставлены взаем денежные средства в сумме № руб. с начислением процентов в размере №% в день от суммы займа, что составляет №% годовых (л.д. 8-9).

Согласно п. 6 договора, сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящей таблицы (ДД.ММ.ГГГГ).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный договором микрозайма срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ N № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ N № в размере № руб., из них основной долг - № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства (л.д. 7).

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из условий договора, сумма займа в размере № рублей была предоставлена ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 30 календарных дней.

Согласно статьи 24 Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из анализа указанной правовой нормы, микрофинансовая организация может начислить проценты за пользование займом на остаток основной суммы займа до достижения суммы начисленных процентов полуторакратной величины этого остатка, исходя из установленной годовой ставки в договоре, то есть в данном случае, не выше № руб.

Так, проценты, определенные в размере № руб., не превышают размера, составляющего полуторакратной величины от сумму непогашенной части займа - № руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235, 320 – 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрокредитной компании «Ялта» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Симферополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская