Дело № 2-2/2025
УИД 74RS0010-01-2023-001889-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаБанк» и ФИО2 В соответствие с договором уступки права требования ФИО2 имеет заложенность в размере 32368,29 руб., из них задолженность по основному долгу 29569,70 руб., задолженность по процентам 2798,59 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, нотариусом по месту жительства должника заведено наследственное дело. Просил взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1171,05 руб.
Определением суда по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района.
Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно осуществляют свои права, в том числе право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АльфаБанк» с заявлением о получении кредита. В тот же день между ФИО2 и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставляет ФИО2 лимит кредитования в размере 33850 руб., в пределах лимита кредитования предоставляется карта «Мои покупки» на оплату операций по карте, договор выдачи карты действует в течение неопределенного срока, процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте составляет 24,49% годовых. Кредит на оплату операций по карте в пределах лимита кредитования погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а так же проценты за пользование кредитом. Дата определения задолженности 20 число каждого календарного месяца, дата погашения задолженности 31 число. В случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно индивидуальным условиям дополнительного соглашения к договору № в пределах лимита кредитования установленного в Индивидуальных условиях, ФИО2 предоставляется кредит на оплату товара в сумме 33850 руб.. В период действия договора выдачи карты «Мои покупки» срок возврата кредита на оплату товара 24 месяца, процентная ставка по кредиту на оплату товара 32,99%, кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в размере 1950 руб. ежемесячно согласно предварительному графику платежей. Кредит на оплату товара и Кредит на оплату операций по карте, предоставленные в пределах лимита кредитования погашаются единым ежемесячным платежом. В день предоставления кредита на оплату товара кредитования счета карты «Мои покупки» приостанавливается, предоставление кредитов на оплату операции по карте будет возобновлено при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору выдачи карты «Мои покупки» и иных обязательств перед банком.
С условиями кредитования ФИО2 ознакомилась, что подтверждается ее подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО2 текущий счет, перечислил на него денежные средства в сумме лимита кредитования 33850 руб., которыми ФИО2 пользовалась путем их перечисления по ее заявлению ИП ФИО1, согласно договору назначение платежа – оплата покупки дивана, таким образом договор между ФИО2 и банком состоялся.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора (л.д. 10), индивидуальными условиями дополнительного соглашения (л.д. 11), анкетой-заявлением (л.д. 12), копией паспорта ФИО2, предоставленной банку (л.д. 12 оборот-13), заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д. 13 оборот), заявлением заемщика (л.д. 14), графиком платежей, выпиской по счету (л.д. 220-221) и никем не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта смерти (л.д. 101).
После смерти заемщика ФИО2 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений отраженных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО2 обратилась ее мать ФИО3 и ее сын ФИО4, супруг ФИО2 ФИО4 от принятия наследства отказался. По заявлениям ФИО3 и ФИО4 нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области было заведено наследственное дело (л.д.63-96).
Согласно полученным как нотариусом так и судом сведений на момент смерти ФИО2 принадлежала земельная доля общей площадью 12,2 га в земельном участке КН № категории земель земли сельскохозяйственного производства по адресу Кизильский район, территория Измайловского с/с, а так же денежные средства на вкладах в общей сумме 3269,76 руб.
На указанное имущество нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве на денежные средства и земельную долю ФИО4 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.167-168), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в ДНР (л.д. 161-162).
После смерти ФИО4 и ФИО3 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 171, 172), согласно справкам Ф-1 на момент смерти с ними никто не проживал (л.д. 179), таким образом наследство после смерти ФИО4 и ФИО3 никто не принял.
В соответствие с п. 1 ст. 151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 указанной статьи порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Поскольку полученная ФИО4 и ФИО3 земельная доля является долей земельного участка КН 74:11:0000000:15 категории земель земли сельскохозяйственного производства по адресу Кизильский район, территория Измайловского с/с, данная земельная доля после смерти ФИО4 и ФИО3 переходит в собственность администрации Измайловского сельского поселения.
С учетом даты получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 ее наследниками ФИО4 и ФИО3 и даты их смерти, говорить о том, что денежные средства в размере 3269,76 руб., которые находились на счетах ФИО2 не были потрачены ее наследниками и вошли в состав наследственного имущества, не представляется возможным.
С учетом изложенного суд считает достоверно установленным, что к администрации Измайловского сельского поселения перешло имущество ФИО2 в виде земельной доли земельного участка КН № категории земель земли сельскохозяйственного производства по адресу Кизильский район, территория Измайловского с/с.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, эта задолженность вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, которое приняли ФИО4 и ФИО3, а после их смерти - администрация Измайловского сельского поселения, доказательств о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами не предоставлено.
Согласно выписке по счету ФИО2 платежи по день смерти вносила, после ее смерти платежи в погашение кредита не вносились.
Согласно расчету и выписке по счету (л.д. 104, 220-221) долг по кредитному договору составляет 32368,29 руб., из них основной долг 29569,70 руб., задолженность по уплате процентов 2798,59 руб.
Проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним и принимает его. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, а так же произведенным платежам.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ООО «ФинТраст» в сумме 32368,29 руб.
На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 было передано от АО «Альфа Банк» истцу ООО «ФинТраст», согласно акту приема-передачи прав требования передано в объеме 32368,29 руб., из них основной долг 29569,70 руб., задолженность по уплате процентов 2798,59 руб. (л.д. 15-21), указанная сумма заявлена истцом к взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества, согласно данному заключению средняя стоимость 12,2 га в Кизильском районе составляет 453695,19 руб. (л.д. 148-153), иной стоимости суду не представлено.
Заявленный истцом размер задолженности в сумме 32368,29 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого администрацией Измайловского сельского поселения после смерти ФИО2; наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графику платежей кредит ФИО2 должен погашаться ежемесячно в определению дату 24 платежами, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности в 3 года должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по заявлению АО «Альфа Банк» был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО2 (л.д. 183, 184), с настоящим иском ООО «ФинТраст» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент подачи искового заявления не истек срок исковой давности по платежам, которые необходимо было произвести ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1950 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1950 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1950 руб.),ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1809,22 руб.), срок давности по иным платежам истек. Перемена лиц в обязательстве течение срока исковой давности не изменяет, срок исковой давности не продляет, то есть на момент обращения в суд срок исковой давности истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права по всем платежам, дата которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу ООО «ФинТраст» подлежит только задолженность в размере 7659,22 руб., оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1171,05 руб. (в размере, установленном на дату подачи иска), что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которую истец просит взыскать с наследников ФИО2
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Из материалов дела следует, что принадлежащее ФИО2 имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика суд не усматривает. Понесенные истцом ООО «ФинТраст» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки, заключенному между АО «АльфаБанк» и заемщиком ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В удовлетворении требований о взыскании с администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района остальной части долга и расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.