Дело № 2-1341/2025

Поступило в суд 08.04.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001001-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СИБАКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «СИБАКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №<***>-23-6 от 23.11.2023 года заемщику ООО «СИБАКТИВ» выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 мес.. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №<***>-23-6П01 от 23.11.2023 года с ФИО1, №П-6453 от 23.11.2023 года с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.03.2024 года по 04.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 635 612,11 руб.

На основании кредитного договора №<***>-23-1 от 06.04.2023 года заемщику ООО «СИБАКТИВ» выдан кредит на сумму 4 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,21% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 06.04.2023 года с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.04.2024 года по 04.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 305 845,54 руб.

На основании кредитного договора №<***>-23-2 от 20.07.2023 года заемщику ООО «СИБАКТИВ» выдан кредит на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 18,02% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<***>-23-2П01 от 20.07.2023 года с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.04.2024 года по 04.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 680 989,67 руб.

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Окончательно сформулировав требования, просят взыскать солидарно с ООО «СИБАКТИВ», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2023 года, по состоянию на 04.04.2025 года, в размере 1 680 989,67 руб., в том числе: 1 555 533,71 руб. – просроченный основной долг, 41 515,71 руб. – просроченные проценты, 83 940,25 руб. – неустойка;

по кредитному договору <***> от 06.04.2023 года, по состоянию на 04.04.2025 года, в размере 3 305 845,54 руб., в том числе: 2 940 273,82 руб. – просроченный основной долг, 203 845,48 руб. – просроченные проценты, 161 726,24 руб. – неустойка,

по кредитному договору <***> от 23.11.2023 года, по состоянию на 04.04.2025 года, в размере 1 893 808,11 руб., в том числе: 1 741 803,99 руб. – просроченный основной долг, 120 669,50 руб. – просроченные проценты, 31 334,62 руб. – неустойка,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 178,57 руб. и государственной пошлины за подачу заявления об обеспечительных мерах в размере 10 000 (л.д.2-6 т.1, л.д.102-103 т.2).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5 т.1).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СИБАКТИВ» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.141-142 т.2). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – «Гарантийный фонд НСО», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, своего мнения по заявленным требованиям не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СИБАКТИВ» заключен кредитный договор <***> на сумму 4 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,21% годовых (15% годовых в течении льготного периода), что подтверждается, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП (л.д.85-92 т.1).

20.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СИБАКТИВ» заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 18,02% годовых, что подтверждается, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП (л.д.98-106 т.1).

23.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СИБАКТИВ» заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,38% годовых, что подтверждается, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП (л.д.52-64 т.1).

Указанное также подтверждается протоколами операций (л.д.112,115 т.1), общими условиями кредитования ЮЛ и ИП (л.д.130-233 т.1).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.7 общих условий кредитования для ИП и ООО договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка полученного от заемщика заявления и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 8 заявлений о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

В обеспечение исполнения кредитного договора <***> 23.11.2023 года заключены договоры поручительства между истцом и ФИО1 №<***>-23-6П01, а также между истцом и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области №П-6453, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.65-73 т.1), договором поручительства по кредитному договору (л.д.74-84 т.1).

В соответствии с п. 2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 5 000 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 19,38 % годовых (15% годовых в течении льготного периода); комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора <***> между истцом и ФИО1 06.04.2023 года заключен договор поручительства №<***>-23-1П01, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.93-97 т.1)

В соответствии с п. 2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 4 500 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 19,21 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора <***> между истцом и ФИО1 20.07.2023 года заключен договор поручительства №<***>-23-2П01, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.107-111 т.1)

В соответствии с п. 2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 2 000 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 18,02 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора. Что также подтверждается протоколами проведения операций (л.д.113-114, 116-117 т.1), общими условиями договора поручительства (л.д.234-250 т.1, л.д.1-34 т.2).

Согласно п. 3 общих условий договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в п. 1 заявления или предложения (оферты).

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.3.1).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем, требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Факт предоставления кредитов в сумме 4 500 000 руб., 2 000 000 руб., 5 000 000 руб., подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д.43-51 т.1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ООО «СИБАКТИВ» исполнялись не надлежащим образом, что не опровергнуто стороной ответчиков и подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.12-14, 23-25, 33-35 т.1). Доказательств иному суду не представлено.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров и договоров поручительства, 01.11.2024 года банком в адрес ООО «СИБАКТИВ» и ФИО1 направлены требования о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплаты неустойки в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требований (л.д.118-123 т.1).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по состоянию на 04.04.2025 года составляет:

по кредитному договору <***> в размере 3 305 845,54 руб., в том числе: 2 940 273,82 руб. – просроченный основной долг, 203 845,48 руб. – просроченные проценты, 161 726,24 руб. – неустойка,

по кредитному договору <***> в размере 1 680 989,67 руб., в том числе: 1 555 533,71 руб. – просроченный основной долг, 41 515,71 руб. – просроченные проценты, 83 940,25 руб. – неустойка;

по кредитному договору <***> в размере 1 893 808,11 руб., в том числе: 1 741 803,99 руб. – просроченный основной долг, 120 669,50 руб. – просроченные проценты, 31 334,62 руб. – неустойка (л.д.11-42 т.1, л.д.104-112 т.2).

Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договоров, требованиями закона и поступившими платежами. Стороной ответчиков указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства, заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредитов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 82 178,57 руб. (л.д. 9 т.1), государственная пошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб. (л.д.10 т.1).

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 53110 от 08.04.2025 года в размере 10 014,07 руб.

Солидарному взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 72 164,50 руб., оплаченная за подачу иска, и государственная пошлина, оплаченная за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 10 000 руб., всего 82 164,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 (№), ООО «СИБАКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по состоянию на 04.04.2025 года, по кредитному договору <***> от 20.07.2023 года в размере 1 680 989,67 руб., в том числе: 1 555 533,71 руб. – просроченный основной долг, 41 515,71 руб. – просроченные проценты, 83 940,25 руб. – неустойка;

по кредитному договору <***> от 06.04.2023 года в размере 3 305 845,54 руб., в том числе: 2 940 273,82 руб. – просроченный основной долг, 203 845,48 руб. – просроченные проценты, 161 726,24 руб. – неустойка,

по кредитному договору <***> от 23.11.2023 года в размере 1 893 808,11 руб., в том числе: 1 741 803,99 руб. – просроченный основной долг, 120 669,50 руб. – просроченные проценты, 31 334,62 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 164,50 руб., всего взыскать 6 962 807,82 руб..

Возвратить ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 53110 от 08.04.2025 года, в размере 10 014,07 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова