Дело №2-7447/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0005-01-2022-003894-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Глобал Вижн» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Глобал Вижн» о защите прав потребителей, в обоснование заявленного миска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заказчик, Истец), и ООО «Глобал Вижн" (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключён договор об оказании возмездных услуг «Работа и путешествие в США» (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Глобал Вижн" от имени «студента» и за его счёт осуществляет комплекс работ по организации участия «студента» в программе международного студенческого обмена на территории США.
В соответствии с п. 1.2 Исполнитель обязался предоставить «студенту» трудоустройство на сезонные работы в США, а также помощь в оформлении документов для визы, бронировании авиабилетов и поддержка «Студента» на всех этапах программы обмена, что является предметом договора.
Согласно п. 2.2.2 Исполнитель обязан предоставить заказчику место работы от принимающей американской компании, а также медицинскую страховку на срок участия в программе и обеспечить заказчика всеми необходимыми документами для участия в программе.
После подписания договора Заказчик перевел на счёт Исполнителя 14900 руб. согласно условиям договора - первоначальный взнос. Спустя пару месяцев заказчик оплатил полную сумму по договору в размере 1490 (Одна тысяча четыреста девяноста) долларов США, что по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ составляло 96 960 (Девяноста шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Также Заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил консульский сбор в размере 12 800, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №.
В 2020 году в связи с пандемией COVID-19 и закрытыми границами условия договора не были исполнены, Заказчик не смог отправиться в США и принять участие в программе.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подписал с Исполнителем соглашение о продлении договора, но в 2021 г. также в связи с пандемией Исполнитель условия договора не выполнил, Заказчик участие в программе не принимал, таким образом услуга Исполнителем не была оказана, а его обязанности по Договору не выполнены.
По настоящее время возврат платежей осуществлён не был
Так как заявление об аннулировании договора было написано ДД.ММ.ГГГГ, а Исполнитель обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги возвращены не были - период невыполнения стороной обязательств составил 190 дней, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Просила расторгнуть Договор между ФИО1 и ООО «Глобал Вижн» от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплатить денежные средства в размере 14900 рублей и 111 460 рублей, перечисленные в счёт оплаты договора.
Выплатить мне неустойку за нарушение Исполнителем сроков выполнения работ и возврата средств в размере 14900 рублей и 111 460 рублей.
Выплатить судебные расходы, связанные с оформление нотариальной доверенности в размере 2 260 рублей.
Выплатить затраты на почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 77 руб.
Возместить юридические услуги и услуги представительства в суде в размере 15 000 рублей.
Выплатить денежную сумму размере 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, просила расторгнуть Договор между ФИО1 и ООО «Глобал Вижн» от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплатить Истцу денежные средства в размере 12 800 рублей и 111 460 рублей, перечисленные мной в счёт оплаты договора.
Выплатить Истцу неустойку за нарушение Исполнителем сроков выполнения работ и возврата средств в размере 111 460 рублей и 12 800 рублей.
Выплатить судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 260 рублей.
Выплатить затраты на почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 77 руб.
Возместить юридические услуги и услуги представительства в суде в размере 15 000 рублей.
Выплатить денежную сумму размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из статьи 32 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Заявление об аннулировании договора истица написала, денежные платежи возвращены не были.
В соответствии п.2 ч.2 ст.732 ГК РФ заказчик вправе требовать расторжение заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также без возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Как следует из требований ч.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товаров (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
Отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества, соответствующим договору.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель услуги обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в Договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Положением ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" сказано, что потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Так как продавцом выступает лицо, систематически осуществляющее предпринимательскую деятельность, а покупателем - физическое лицо, данные правоотношения будут регулироваться Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Ст. 18 Закона предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заказчик, Истец), и ООО «Глобал Вижн" (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключён договор об оказании возмездных услуг «Работа и путешествие в США» (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Глобал Вижн" от имени «студента» и за его счёт осуществляет комплекс работ по организации участия «студента» в программе международного студенческого обмена на территории США.
В соответствии с п. 1.2 Исполнитель обязался предоставить «студенту» трудоустройство на сезонные работы в США, а также помощь в оформлении документов для визы, бронировании авиабилетов и поддержка «Студента» на всех этапах программы обмена, что является предметом договора.
Согласно п. 2.2.2 Исполнитель обязан предоставить заказчику место работы от принимающей американской компании, а также медицинскую страховку на срок участия в программе и обеспечить заказчика всеми необходимыми документами для участия в программе.
После подписания договора Заказчик перевел на счёт Исполнителя 14900 руб. согласно условиям договора - первоначальный взнос. Спустя пару месяцев заказчик оплатил полную сумму по договору в размере 1490 (Одна тысяча четыреста девяноста) долларов США, что по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ составляло 96 960 (Девяноста шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Также Заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил консульский сбор в размере 12 800, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №.
В 2020 году в связи с пандемией COVID-19 и закрытыми границами условия договора не были исполнены, Заказчик не смог отправиться в США и принять участие в программе.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подписал с Исполнителем соглашение о продлении договора, но в 2021 г. также в связи с пандемией Исполнитель условия договора не выполнил, Заказчик участие в программе не принимал, таким образом услуга Исполнителем не была оказана, а его обязанности по Договору не выполнены.
По настоящее время возврат платежей осуществлен не был.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Глобал Вижн» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ООО «Глобал Вижн» денежных средств в размере 12 800 рублей и 111 460 рублей, перечисленных в счёт оплаты договора, неустойки за нарушение Исполнителем сроков выполнения работ и возврата средств в размере 111 460 рублей и 12 800 рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины
Поскольку права истицы как потребителя были нарушены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 260 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 77 руб., расходы на оплату услуг представителя размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 5985 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Глобал Вижн» о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть Договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Глобал Вижн» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Глобал Вижн» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 800 рублей и 111 460 рублей, перечисленные в счёт оплаты договора, неустойку за нарушение Исполнителем сроков выполнения работ и возврата средств в размере 111 460 рублей и 12 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 260 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 77 руб., расходы на оплату услуг представителя размере 15000 руб.
Взыскать с ООО «Глобал Вижн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5985 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле тт вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен су решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022г.
Копия верна
Судья Т.М.Гусарова