Дело № 2-466/ 2023г.
УИД 73RS0006-01-2023-000591-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском ФИО1, указав в заявлении, что 09 августа 2021 года заключило с ответчиком кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 771 697 руб. на срок 60 месяцев. При этом ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 08 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 659 403,64 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу приобретенный за счет заемных средств автомобиль Geely Emgrand X7, 2016 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 609 840 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 794 руб. и расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.
Истец, извещенный о дне слушания дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленное в его адрес извещение не вручено ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенным в суд конвертом с отметкой «Истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленных документов, 09 августа 2021 года между АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 771697 руб. на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля Geely Emgrand X7, 2016 года выпуска, VIN № (п.п. 1, 2, 11 Индивидуальных условий), а также уплаты услуг Помощи на дороге, договоров страхования. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет с даты заключения кредитного договора до 09 сентября 2022 года (включительно) 25,41%; с 10 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года включительно) – 6,62% годовых; с 11 октября 2022 года до конца срока возврата кредита 4,5% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 4,5% годовых. Размер первого платежа 17 769 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 17 769 руб., размер последнего платежа 17 179,32 руб. Периодичность платежей 09 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий). В пункте 10 Индивидуальных условий указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Geely Emgrand X7, 2016 года выпуска, VIN №, 2016 года выпуска. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 771 697 руб. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. С апреля 2022 года возврат кредита производит не в полном объеме. По состоянию на 08 августа 2023 года задолженность по кредиту составляет 650 982,98 руб. по основному долгу, задолженность по процентам 6 008,36 руб., неустойка 2 412,30 руб.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21 июня 2023 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по указанному выше кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Изложенное дает основание для удовлетворения заявленного иска о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ФИО1 передал Банку в залог приобретенное 09 сентября 2021 года транспортное средство Geely Emgrand X7, 2016 года выпуска, VIN №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, должником нарушены сроки возврата суммы, полученной ответчицей по кредитному договору более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль Geely Emgrand X7, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены.
Основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля судом (как того просит истец) отсутствуют, поскольку при определении рыночной цены спорный автомобиль экспертом фактически не осматривался.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 15 794 руб. Оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по проведению оценки автомобиля суд не усматривает, поскольку предъявленные расходы не являются необходимыми для разрешения данного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09 августа 2021 года в размере 659 403 руб. 64 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 15 794 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 (ИНН № путем продажи с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении требований акционерному обществу «ОТП Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.