ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 февраля 2023 по гражданскому делу № 2-101/2023 (2-3337/2022)

(43RS0002-01-2022-005833-42)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области, муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ФИО1, указав, что 10.12.2020 между истцом и Д.Д.В. заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 100 000 руб. под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истцу стало известно, что 09.08.2021 заемщик умер, задолженность не погашена. Истец просит с ответчика просроченный основной долг – 99 526,85 руб., начисленные проценты – 11 973,52 руб., штрафы и неустойки – 1 524,29 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 460,49 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.10.2022, к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве соответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.12.2022, к участию в деле привлечены МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в качестве соответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2023, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4 в качестве соответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.02.2023, к участию в деле привлечены ПАО Сбербанк, АО КБ «ФИО7», АО «Тинькоффбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Росбанк, ООО «Актив-Комфорт» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представлены возражения на иск, согласно которым она и ФИО2 не являются наследниками ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, указывая, что наследство после смерти сына не принимала.

Ответчик муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова представителя в судебное заседание не направило, извещено, в удовлетворении требований просит отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя, указав, что не является надлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к МТУ просит отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, третьи лица ПАО Сбербанк, АО КБ «ФИО7», АО «Тинькоффбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Росбанк, ООО «Актив-Комфорт» представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020 между истцом и Д.Д.В.. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме (т. 1 л.д. 20-22).

Во исполнение соглашения истец выдал заемщику кредитную карту №, а последний обязался вернуть кредит в установленный в договоре срок, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,49 % годовых.

Дополнительным соглашением от 10.12.2020 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, работ, услуг установлена 39, 99 % (т. 1 л.д. 22).

В нарушение условий заключенного соглашения платежи по кредиту заемщик не производил.

Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти №, что Д.Д.В.. умер 09.08.2021 (т. 1 л.д. 26).

После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 15.09.2022 задолженность составила сумму в размере 113 024,66 руб., из которых: 99 526,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 973,52 руб. – начисленные проценты, 1 524,29 руб. - штрафы и неустойки (т. 1 л.д. 12-13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

По запросу суда нотариусом предоставлены материалы наследственного дела умершего Д.Д.В. (т. 1 л.д. 61-96), из которого следует, что ФИО3 (мать умершего), ФИО6 (дочь умершего), ФИО2 (дочь умершего) отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Д.Д.В.. (т. 1 л.д. 64-65).

Из справки ООО «Актив-Комфорт» следует, что на момент смерти 09.08.2021 Д.Д.В. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: К.В.Р.., И.Н.И.., И.Н.Н.., П.М.В.., П.Е.Л.. (т. 1 л.д. 107-108).

УМВД России по Кировской области по запросу суда предоставлена копия договора купли-продажи ТС от 03.08.2021 (т. 2, л.д. 10), в котором указано, что Д.Д.В. <данные изъяты> передано покупателю, что свидетельствует о том, что указанное ТС не входит в наследственную массу Д.Д.В.., так как продано до его смерти.Согласно ответу Управления Росреестра по Кировской области на запрос суда на имя Д.Д.В. зарегистрирована 21/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 163-165).Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС-БАНК», Банк ВТБ (ПАО) на имя умершего Д.Д.В. открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется, клиентом банков он не являлся (т. 1 л.д. 110, 120, 122, 137, 143, 145, 147). ПАО Сбербанк предоставлены сведения о наличии у Д.Д.В. двух счетов №, № с остатком на день смерти 137,56 руб. (т. 1 л.д. 112). АО КБ ФИО7 предоставлены сведения о наличии у Д.Д.В.. двух счетов № №, № с остатком на день смерти 30 118,68 руб. и 799,51 руб. соответственно (т. 1 л.д. 114, 115, 117). В АО «Тинькофф Банк» на имя Д.Д.В.. по состоянию на 09.08.2021 имелся открытый счет № с остатком 556,92 руб. (т. 1 л.д. 149). По данным ПАО Росбанк на имя Д.Д.В.. по состоянию на 09.08.2021 открыто три счета №, № и № с остатком 0,74 руб. на последнем счете (т. 1 л.д. 159). АО «Банк Русский Стандарт» предоставлены сведения о наличии у Д.Д.В.. четырех счетов № №, №, №, № с остатком на день смерти 185,81 руб. и 520,72 руб. на двух первых счетах соответственно (т. 1 л.д. 161). В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Д.Д.В. открыты счета № № № с остатком на 09.08.2021 в 0 руб. (т. 1 л.д. 72).В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства. Открытием наследства является смерть наследодателя. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя. Наследственное имущество в виде 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как выморочное имущество, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Киров». Наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на счетах в банках, открытых на имя Д.Д.В.. по состоянию на 09.08.2021, в размере 32 319,94 руб., как выморочное имущество, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследников: муниципального образования «Город Киров» в лице уполномоченного органа – администрации г. Кирова и РФ в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

В соответствии с Положением, утвержденным решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 № 56/16, департамент муниципальной собственности администрации города Кирова осуществляет принятие в муниципальную собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Киров» (п. 3.1.3.6).

Судом установлено, что часть наследственного имущества заключается в 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 259 002,66 руб. (т. 1 л.д. 163-165), таким образом, стоимость 21/100 доли составляет 107 571,55 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 139 891, 49 руб.

В связи с чем, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 10.12.2020 № №, в пределах стоимости наследственного имущества Д.Д.В..: с МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в размере 80 704, 72 руб., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области – 31 330, 24 руб.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за счет наследственного имущества: с МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в размере 2 470, 79 руб., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области – 989, 70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>) задолженность Д.Д.В. по соглашению о кредитовании № № от 10.12.2020 в пределах стоимости наследственного имущества Д.Д.В., умершего 09.08.2021 года, в сумме 31 330, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 989, 70 руб.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Д.Д.В., умершего 09.08.2021 года: 21/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, задолженность Д.Д.В. по соглашению о кредитовании № № от 10.12.2020 в сумме 80 704, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 470, 79 руб.

В удовлетворении требований АО «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.