2-691/2025

55RS0008-01-2025-000697-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2025 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к Ж о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .... между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № PL20755737131224, по которому последний принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, также вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако Ж своевременно и в предусмотренные договором сроки не оплачивал полученную сумму. .... АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «МОРГАН» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований). Последние, в свою очередь, уступили право требования по договору цессии от .... ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ», которые по договору от .... уступили право требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг». Истец просит взыскать с ответчика Ж задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в виде основного долга в размере 100 000 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, .... между АО «Райффайзенбанк» и Ж заключен кредитный договор № PL20755737131224.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования.

Из справки о задолженности следует, что задолженность по соновному долгу составляет 100 000 руб.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

.... АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «МОРГАН» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) №.

ООО «МОРГАН» уступило право требования к Ж по договору цессии №/Ф от .... ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ».

.... ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступили право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора цессии №/Ф-РМК-4.

С учетом требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 385 ГК РФ заемщику направлено уведомление о переходе прав требований.

По реестра уступаемых требований к договору уступки прав требования от .... к ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» перешло право требования с Ж по кредитному договору № PL20755737131224 в размере 482 560,60 руб.

Из заявленных требований следует, что в период с .... по .... у ответчика образовалась задолженность в виде основного долга в размере 100 000 руб.

В досудебном порядке ни правопреемнику, ни первоначальному кредитору задолженность Ж не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своего права.

Ответчиком Ж заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных выше норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленного истцом ответа следует, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .....

Тем самым, .... истец фиксировал сумму задолженности и направил в адрес заемщика уведомление с требованием досрочного погашения задолженности.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку кредитором направлено Ж требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно, с этого момента начинает течь трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ .....

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ж Мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... .... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен по заявлению ответчика .....

С настоящим иском банк обратился в суд ...., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском за защитой своего права по истечению срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (ОГРН <***>) в заявленных исковых требованиях к Ж, .... года рождения, (....) о взыскании задолженности по кредитному договору № PL20755737131224 от .... за период с .... по .... в виде основного долга в размере 100 000 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.