Решение по делу № 2-313/2025 от 03.03.2025

Дело № 2-313/2025

УИД 52RS0005-01-2024-005367-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхования" о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхования" о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк Автолизинг» ИНН <***> и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключён Договор страхования полис НОМЕР (далее договор «КАСКО»).

По условиям Договора «КАСКО» страховыми рисками являются: «Ущерб», «Хищение/угон», «Дополнительные расходы», Гражданская ответственность». Франшиза по риску «ущерб» не установлена.

Особые условия: выгодоприобретатель по рискам «Ущерб» - ИП «ФИО1» ИНН <***>.

Согласно условиям договора страхования НОМЕР стороны руководствуются правилами добровольного комбинированного страхования т/с утвержденных Приказом Генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Форма выплаты: ремонт на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС.

Размер оплаченной страховой премии составляет 767 607 рублей 65 копеек. Размер страховой суммы по риску «Ущерб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4 346 000 рублей.

16.11.2023 года ИП «ФИО1» ИНН <***> обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования по договору страхования КАСКО 001АТ-22/0481931, с заявлением по факту полученных повреждений застрахованного т/с БМВ 530 гос. номер НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и установленными Правилами документами, о чем свидетельствует подписанное сторонами акт приёме-передачи документов от 16.1.12023 года.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» осмотрел повреждённое т/с БМВ 530 гос. номер НОМЕР.

Последним днём принятия решения по заявлению или отказа в страховом возмещении является ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА «Сильверкар», находящийся по адресу: <адрес>. В направлении не были указаны все элементы подлежащие ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» повторно осмотрел повреждённое т/с БМВ 530 гос. номер НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ т/с было предоставлено для проведения восстановительного ремонта в СТОА «Сильверкар», находящийся по адресу: <адрес>, согласно выданному направлению на ремонт.

Представитель СТОА отказался производить восстановительный ремонт в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» ИНН <***> обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направил ответ с отказом в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» ИНН <***> провел независимую экспертизу, согласно выводам эксперта: стоимость восстановительного ремонта т/с БМВ 530 гос. номер НОМЕР составляет 3 307 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1» ИНН <***> и Истцом заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП «ФИО1» ИНН <***> уступил Истцу право требования в полном объеме, возникшее в связи с причинением ущерба Транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 3307300 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 217 506 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 25824 рубля (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 2976300 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 25824 рубля (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения (<данные изъяты>).

Представитель ответчика ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» в судебном не присутствовал, извещен о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Иные лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк Автолизинг» ИНН <***> и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключён Договор страхования полис НОМЕР (далее договор «КАСКО») (<данные изъяты>).

Особые условия: выгодоприобретатель по рискам «Ущерб» - ИП «ФИО1» ИНН <***>.

Форма выплаты: ремонт на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС.

Размер оплаченной страховой премии составляет 767 607 рублей 65 копеек. Размер страховой суммы по риску «Ущерб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4 346 000 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ТС было повреждено (<данные изъяты>) в результате действий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» осмотрел повреждённое т/с БМВ 530 гос. номер НОМЕР (<данные изъяты>

Последним днём принятия решения по заявлению или отказа в страховом возмещении является ДД.ММ.ГГГГ год.

11.12.2023 года т/с было предоставлено для проведения восстановительного ремонта в СТОА «Сильверкар», находящийся по адресу: <адрес>, согласно выданному направлению на ремонт.

Согласно заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР стоимость восстановительного ремонта т/с БМВ 530 гос. номер НОМЕР составляет 3 307 300 рублей (<данные изъяты>).

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

По мнению суда, ответчик нарушил сроки и условия урегулирования убытка, установленные Правилами страхования, в соответствии с которыми заключен договор страхования (п. 11.4., 11.6).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168, 170, 382, 384, 388, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. п. 10, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходит из того, что ФИО2 является надлежащим истцом по делу.

Представленный договор цессии содержит необходимые условия, позволяющие установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка, передача права требования потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору страхования произошла после наступления страхового случая. При заключении договора цессии сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор содержит описание уступаемого права на возмещение ущерба, причиненного указанному в нем автомобилю в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о надлежащем определении сторонами предмета договора.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в денежном выражении.

Поскольку обстоятельства и размер ущерба оказались спорными, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля БМВ 530 гос. номер НОМЕР по среднерыночным ценам Нижегородской области на дату проведения исследования, за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2976300 рублей.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее объем повреждений и размер ущерба, причиненного ТС истца заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива»», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, эксперт составил заключение на основании всех представленных письменных доказательств, с осмотром ТС, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»

33. Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

34. Статьей 961 ГК РФ на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

36. Страховая сумма, то есть сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховое возмещение по договору страхования имущества, определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом она не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ). Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Договором добровольного страхования имущества может быть предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачивается страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

43. Если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).

При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.

59. При переходе прав страхователя (выгодоприобретателя) к другому лицу (например, при уступке требования) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального страхователя (выгодоприобретателя) (пункт 1 статьи 384 ГК РФ); в частности, новый кредитор должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра, если это предусмотрено договором страхования, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, если эти действия не были совершены ранее предыдущим страхователем (выгодоприобретателем).

66. В случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Поскольку злоупотреблений со стороны истца судом не установлено, заключением судебной экспертизы не установлена гибель ТС, оно подлежит восстановлению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 2976300 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору страхования, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196 ГК РФ) по дату вынесения решения в сумме 657517 рублей 67 копеек и по день фактического исполнения обязательства по договору от суммы страховой выплаты в размере 2976300 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

2 976 300 08.12.2023 17.12.2023 10 15% 365 12 231,37

2 976 300 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 18 265,51

2 976 300 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 273 234,10

2 976 300 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 71 723,95

2 976 300 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 64 893,10

2 976 300 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 111 001,35

2 976 300 01.01.2025 03.03.2025 62 21% 365 106 168,29

Итого: 452 17,88% 657 517,67

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 25824 рубля (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 95, 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию оплата за проведенную судебную экспертизу в сумме 42000 рулей (<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) страховое возмещение в сумме 2976300 рублей, проценты в сумме 657512 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ от суммы страховой выплаты в размере 2976300 рублей по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ, расходы по оценке ущерба в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25824 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН <***>) оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 42000 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6