Дело № 2-195/2023 (2-2612/2022)

УИД 52RS0013-01-2022-002925-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 17 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору в размере 169932 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9816 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4795 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2021 г. сторонами заключен договор об оказании физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу (помощь в проведении процедуры возвратных платежей «Ч*»). Комплекс услуг по договору оказан консультантом заказчику в полном объеме, качественно, своевременно и должным образом. Денежные средства возвращены в полном объеме и поступили на счет заказчика 29 марта 2022 г. Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязуется выплатить консультанту 50 % поступивших денежных средств от банка-эмитента от каждой возвратной операции в день их зачисления в безналичном порядке переводом на счет/карту, что составляет 169932 руб. По состоянию на 4 октября 202 г. ответчик должен был выплатить истцу 169932 руб., однако никаких денежных средств на счет консультанта от заказчика не поступало. 9 июля 2022 г. истец направил ответчику письменную претензию, однако письмо возвращено неполученным обратно отправителю.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, поскольку направленное ему по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

С учетом изложенного на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу (помощь в проведении процедуры возвратных платежей «Ч*»), в соответствии с которым консультант (истец) по заданию заказчика (ответчик) своими ликами оказывает заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, связанных с проведением процедуры возвратных платежей «Ч*» (пункт 1.1).

В силу пунктов 2.2, 3.1 договора заказчик обязуется своевременно выплатить консультанту денежное вознаграждение за оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить консультанта необходимой для оказания услуг по настоящему договору информацией и документацией по запросу, в том числе предоставление банковской выписки по оспариваемым платежным картам; при получении возврата денежных средств от банка-эмитента АО «Тинькофф» заказчик обязуется в день возврата средств выплатить консультанту 50 % от каждой возвратной операции в безналичном порядке, переводом на его банковский счет/карту. При переводе средств все расходы несет заказчик, включая комиссию банка-корреспондента.

Согласно справке АО «** Банк» исх. № НОМЕР от 18 апреля 2022 г. между ФИО2 и АО «** Банк» заключен договор расчетной карты № НОМЕР в рамках договора выпущена расчетная карта № НОМЕР, открыт счет № ** по состоянию на 18 апреля 2022 г. сумма денежных средств на договоре № ** составляет 0 руб. 00 коп., за период с 18 января 2022 г. по 18 апреля 2022 г. сумма расходов составила 355777 руб. 83 коп., сумма поступлений составила 355772 руб. Из выписки следует, что по диспутным операциям сумма поступлений на счет составила 339864 руб.

Таким образом, во исполнение условия пункта 3.1 договора от 25 декабря 2021 г. ответчик обязан был выплатить истцу 50 % от возвращенных денежных средств, то есть 169932 руб. (339864 руб. х 50 %).

Доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных истцом доказательств, он направлял ответчику претензию с требованием в срок три рабочих дня со дня получения претензии перечислить на счет истца 169932 руб.

Доказательств удовлетворения претензии истца ответчиком в материалы дела также не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 169932 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 30 марта 2022 г. по 4 октября 2022 г. размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, составляет 9816 руб. 48 коп.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Учитывая, что последняя операция по возврату денежных средств произведена 4 марта 2022 г., оснований не согласиться с периодом начисления процентов не имеется.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в размере 9816 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795 руб. Следовательно, на основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу (помощь в проведении процедуры возвратных платежей «Ч*») от 25 декабря 2021 г. в размере 169932 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9816 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795 руб., всего 184543 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.