Дело № 2-1054/2025 (10RS0016-01-2025-001761-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 19 ноября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты после смерти заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 17 июня 2015 года между банком и Т. был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 300 000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Т., не исполнив принятые на себя обязательства, скончался 1 ноября 2020 года. По состоянию на 4 сентября 2025 года по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 63 832 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 58 689 руб. 33 коп., проценты – 5 043 руб. 81 коп., штрафы и комиссии – 99 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве ответчика привлечена М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Т., Т., Т. и Т..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском последняя не согласна полностью. При этом просила применить положение о сроках исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда возражения, согласно которым с заявленными требованиями не согласна. При этом указала, что спорный кредитный договор заемщиком заключен 17 июня 2015 года, заключительный счет предъявлен 1 ноября 2020 года, исковое заявление принято судом к производству 10 сентября 2025 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований в суд, предусмотренных ст. 196 ГК РФ. Помимо этого обратила внимание, что о существовании кредитной карты ей было неизвестно, Т. скончался 1 ноября 2020 года, вместе с тем заключительные расчетные операции с использованием карты производились в 2025 году, а именно в январе подключена услуга «Премиум», выполнены операции внутреннего перевода. Кем именно производились данные операции, ей не известно. Как видно, из представленной в дело выписки по номеру договора, оборотов по кредитной карте за период с октября 2015 года по 23 июня 2019 года не было. К тому же при заключении договора заемщиком проставлен отказ от программы страхования спорного кредита, тогда как в соответствии с выпиской по счету 23 января, 23 февраля и 23 марта 2025 года производились списания с карты в счет оплаты за программу страховой защиты. Дополнительно сообщила, что 8 октября 2025 года она обратилась с заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску о подозрении в мошеннических действиях неизвестных лиц, осуществляющих указанные операции по кредитной карте.

Третьи лица Т., Т. и Т. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2015 года от Т. в адрес истца поступило заявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.17 (рубли РФ), в соответствии с которым ответчик был ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, индивидуальными условиями договора, размещенными в сети интернет, понял их и принял на себя обязательства их исполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17 июня 2015 года (далее – индивидуальные условия) максимальная сумма кредитного лимита по договору определяется тарифным планом, который прилагается к условиям.

Срок действия кредита определен до востребования, процентная ставка по нему определяется тарифным планом, также как и количество и размер, периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из тарифного плана ТП 7.17 (рубли РФ) следует, что процентная ставка по тарифному плану определена в размере 0% годовых по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней, в последующем по операциям покупок при оплате минимального платежа 45,9% годовых, также как и по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа.

При этом тарифным платом предусмотрены годовая плата за обслуживание основной кредитной карты в размере 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб., плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента в размере 290 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» 59 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф мобильный кошелек – 2%.

Минимальный платеж определен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа предусмотрен в размере в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 17 июня 2015 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах по кредитным картам Тарифный план «ТП 7.17», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В силу п. 3.12 Условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Положениями п. 4.6 Условий предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Согласно п. 5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий).

Из положений п. 5.10 Условий следует, что клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за его неоплату согласно тарифам банка. Банк рассматривает любой поступающий платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более штрафа, определенного тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.11 Условий).

Согласно п. 8.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае, в том числе невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

При этом договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует последнего о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик получил кредитную карту и активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО "Тинькофф Банк", который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской движения денежных средств по номеру договора Т. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Т., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №....

За период времени после смерти Т. обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 4 сентября 2025 года в размере 63 832 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 58 689 руб. 33 коп., проценты – 5 043 руб. 81 коп., штрафы и комиссии – 99 руб. 66 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

1 ноября 2020 года в адрес заемщика кредитной организацией был выставлен заключительный счет, подтверждающий размер задолженности, в сумме 63 832 руб. 80 коп.

Согласно ответу на запрос Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния № 4 УЗАГС по Республике Карелия к числу наследников первой очереди после смерти заемщика относятся:

- мать М. (Т.) М., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении заемщика №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- жена Т., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... Республики Карелия, о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь Т., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... Республики Карелия, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь Т., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... Республики Карелия, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь Т., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... Республики Карелия, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Т. ХХ.ХХ.ХХ. вступила в зарегистрированный брак с М., родившимся ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам присвоена фамилия «М.», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от указанной даты.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу Т. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась М.

Достоверных и допустимых доказательств тому, что супруга заемщика и его дети предприняли действия, направленные на фактическое принятие наследства в материалы дела не представлено.

К наследственному имуществу после смерти Т. относится:

- ? доля в праве собственности на квартиру <...> с кадастровым номером №... с кадастровой стоимостью доли 754 062 руб. 68 коп.,

- денежные средства на счетах АО «Почта Банк» в общем размере 234 руб. 97 коп.

Иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти Т. составляет 754 297 руб. 65 коп., что в общей сложности превышает размер заявленных требований, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является М.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 4 сентября 2025 года, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно п. 3.8 Условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Из положений п. 5.7 Условий следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления.

В соответствии с представленной выпиской по договору кредитной линии на имя Т. следует, что расходование кредитных денежных средств производилось с 19 января 2025 года в общем размере 18 990 руб., в последующем – 20 января 2025 года в общем размере 38 000 руб.

Принимая во внимание положения Условий, суд приходит к выводу, что счет-выписка подлежала формированию по указанному платежу 31 января 2025 года, последующая – 28 февраля 2025 года и т.д.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для погашения спорной задолженности по первому платежу истекает 1 февраля 2028 года.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия посредством системы ГАС «Правосудие» 9 сентября 2025 года в 17.56 час., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем из представленной в дело выписки задолженности по спорному договору следует, что на момент смерти Т. ХХ.ХХ.ХХ. задолженность последнего по спорному договору кредитной карты составляла 0 руб. (выписка по состоянию на 23 июня 2019 года).

За период времени с 23 июня 2019 года по 19 января 2025 года операций по кредитной карте не производилось.

Денежные средства в общей сумме 58 689 руб. 33 коп. были израсходованы следующими операциями:

- 19 января 2025 года всего 5 операциями на суммы 8 000 руб. внутренний перевод, 1 990 руб. плата за сервис «Премиум», два внутренних перевода по 9 000 руб. каждый,

- 20 января 2025 года всего 3 операциями на суммы по 9 000 руб. два внутренних перевода, один внутренний перевод на сумму 11 000 руб.,

- 23 января 2025 года плата за программу страховой защиты в размере 507 руб. 21 коп.,

- 23 февраля 2025 года всего 4 операциями на суммы 2 480 руб. 33 коп. проценты по кредиту, 11 руб. 51 коп. – штраф за неоплату минимального платежа, 99 руб. плата за оповещения об операциях, 534 руб. 78 коп. плата за программу страховой защиты,

- 23 марта 2025 года всего 3 операциями на суммы 2 046 руб. 85 коп. проценты по кредиту, 65 руб. 17 коп. штраф за неуплату минимального платежа, 558 руб. 34 коп. плата за программу страховой защиты,

- 30 марта 2025 года всего 2 операциями на суммы 516 руб. 63 коп. проценты по кредиту, 22 руб. 98 коп. штраф за неоплату минимального платежа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по договору №..., представленной в дело АО «ТБанк» по запросу суда от 10 ноября 2025 года.

По сведениям истца, внутренние переводы в спорные периоды времени осуществлялись на договоры и карты, открытые на имя Т., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в ..., и Н., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в ... Дагестанской АССР.

Из запроса УМВД России по городу Петрозаводску от 7 ноября 2025 года следует, что в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску зарегистрирован КУСП №... от 27 октября 2025 года по факту обращения Т. по обстоятельствам расходования указанных денежных средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, для разрешения спора имеет правовое значение вопрос о наличии задолженности у наследодателя на момент открытия наследства (на дату смерти).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся к моменту открытия наследства после смерти заемщика Т. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., вместе с тем из представленного суду расчета следует, что на момент смерти заемщика ХХ.ХХ.ХХ. задолженность последнего перед банком отсутствовала, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, полученные в кредит по карте денежные средства по операциям, начиная с 2 ноября 2020 года, то есть после смерти заемщика, не могут являться задолженностью заемщика.

В силу разъяснений в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 к наследнику, принявшему наследство, переходят обязанности по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов по договору, а после принятия наследства – в части уплаты неустоек, иных платежей, предусмотренных договором, имевшихся у должника, то есть в случае, когда наследодатель на момент смерти и открытия наследства являлся должником – имел задолженность перед кредитором.

Поскольку задолженность по кредитной карте заемщика Т. образовалась после смерти заемщика, указанное, в силу положений ст. 1112 и 1175 ГК РФ, исключает возможность возложения на ответчика М. обязанности наследников умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

При этом наследники заемщика представили в адрес суда возражения, согласно которым категорически оспаривали совершение ими указанных действий по операциям с картой.

Пластиковая карта не входит в состав наследства, открывшегося после смерти Т., заемщик являлся лишь держателем кредитной карты, выпущенной на его имя для расчетов по кредиту и обслуживания кредитной карты.

Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 1112 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возложение на ответчика обязанности как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, поскольку такая задолженность не связана с долгами наследодателя.

Истец не назвал лицо, которое осуществило операции после смерти заемщика, не представил соответствующие доказательства получения ответчиком денежных средств от истца с использованием кредитной карты, выпущенной на имя заемщика.

Между тем факт использования кредитной карты третьим лицом и получения кредитных денежных средств после смерти заемщика свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, то есть взыскание такой задолженности в пользу кредитора осуществляется по иным основаниям.

Расходование денежных средств по кредитной карте после смерти заемщика может свидетельствовать о неосновательном обогащении лица, во владении которого оказалась кредитная карта и реквизиты по ней, необходимые для снятия денежных средств, что не препятствует истцу предъявить непосредственно требования к тому лицу, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств по этой карте.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с М. задолженности по договору кредитной карты №... от 17 июня 2015 года в размере основного долга – 58 689 руб. 33 коп., процентов – 5 043 руб. 81 коп., штрафов и комиссий – 99 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты суд считает необходимым отказать в полном объеме по существу заявленных требований, в связи с чем требования о взыскании с М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от 17 июня 2015 года в размере основного долга – 58 689 руб. 33 коп., процентов – 5 043 руб. 81 коп., штрафы и комиссии – 99 руб. 66 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28 ноября 2025 года.