Дело №

17RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирского Б ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирского Б ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Б, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что истец и ФИО6-оолович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора М была выдана кредитная карта №******8928 по эмиссионному контракту №ТКПР23060600172625 от ДД.ММ.ГГГГ. Также М был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО6 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 502,14 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Р заведено наследственное дело №. По данным истца, предполагаемыми наследниками М являются ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО4. Предполагаемым ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Б всю сумму кредита, однако, данные требования не выполнены. По имеющейся у истца информации, жизнь и здоровье заемщика М были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно пункту 1 заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, истец не располагает. На счетах, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в сумме 3,64 руб. ПАО Сбербанк считает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято его наследниками. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества М сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 502,14 руб., из которых: 47 530,06 руб. – просроченный основной долг, 10 964,99 руб. – просроченные проценты, 7,09 руб. – неустойка, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен нотариус <адрес> (кожуунного) нотариального округа Р

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, ответчик ФИО4 направила заявление, где указано, что ответчики не смогут участвовать в судебном заседании по уважительной причине, она является наследником умершего М, в ближайшие дни предоставит в банк все необходимые документы для получения страховой части по кредиту, остальные ответчики каких-либо ходатайств не заявляли.

Нотариус <адрес> (кожуунного) нотариального округа Р о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представители ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), причины их неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств не заявляли.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представители истца, а также ответчиков ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> о начавшемся процессе по данному гражданскому делу извещены надлежаще.

Также информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В п. 1 ст. 942 ГК РФ закреплено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (пункт 1).

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (пункт 2).

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (пункт 3).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и С заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Б, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Б, тарифами Б, Памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ заемщику М Б был предоставлен на банковскую карту возобновляемый кредит в размере 50 000 руб. под 25,4 % годовых в течение всего срока действия договора на сумму основного долга в соответствии с Общими условиями, также под 0,0% годовых при выполнении условий предоставления льготного периода в соответствии с Общими условиями.

Также согласно индивидуальным условиям кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа Б вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и в размере 36,0% годовых от суммы просроченных процентов, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Б, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Также из индивидуальных условий кредитования следует, что индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Б договором банковского обслуживания.

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Б заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Между тем, из материалов дела следует, что при заключении договора с Б заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, к Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выразил согласие быть застрахованным по данной программе, просил Б в период его участия в данной программе ежемесячно (при условии наличия общей задолженности по кредитной карте на дату проверки (включительно) в размере не менее 3 000 руб. заключать с ООО «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом на условиях, изложенных в его заявлении и в программе страхования; поручил Б перечислять с его счета банковской карты сумму платы за участие в программе страхования (состоящую из комиссии Б (включая НДС) и компенсации расходов Б на оплату страховой премии страховщику) в очередном периоде в порядке и на условиях, определенных заявлением и Условиями участия. Поручение действует до момента прекращения его участия в программе страхования.

Из данного заявления следует, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам будет застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица; размер платы за участие в программе страхования определяется ежемесячно; дата начала страхования – дата проверки, на которую имеется общая задолженность по кредитной карте в размере не менее 3 000 руб., дата окончания срока страхования – дата, предшествующая очередной дате проверки, следующей за датой проверки, на которую была определена общая задолженность по кредитной карте, в размере не менее 3 000 руб.; страховые риски: (1-й этап Программы страхования) в том числе смерть - размер страховой выплаты 100% стразовой суммы; (2-й этап Программы страхования) в том числе диагностирование особо опасного заболевания и смерть - размер страховой выплаты 100% стразовой суммы.

В п.2.1 Программы страхования предусмотрено, что страховой риск «Диагностирование особо опасного заболевания» будет предусмотрен в договорах страхования, начиная с 4-го календарного месяца с даты подписания заявления на участие в Программе страхования, при условии, что на дату начала срока страхования по договору страхования возраст застрахованного лица будет составлять менее 70 лет.

В п.3 Ключевого информационного документа предусмотрено, что не являются страховыми случаями: по страховым рискам смерть: событие, наступившее по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты начала срока страхования, установленную в отношении него в каждом договоре страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика ФИО6 по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 502,14 руб., из которых: 47 530,06 руб. – просроченный основной долг, 10 964,99 руб. – просроченные проценты, 7,09 руб. – неустойка.

Из выписки по счету заемщик М следует, что ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлен платеж за страхование жизни в размере 803,88 руб., такие платежи осуществлялись также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № главного врача ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ» на запрос суда, гр. ФИО6 состоял на диспансерном учете терапевта с 2018 года по поводу атеросклеротической болезни сердца, ИБС, ХСН 2а ФВ (67%), гипертоническая болезнь 2 ст., контролируемая АГ, риск 4. ДЭП смешанного генеза. Хронический эрозивный гастрит. Состояние после резекции тонкой кишки в 2007 году.

Из выписки из амбулаторной карты № больного М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 состоял на диспансерном учете терапевта, ДД.ММ.ГГГГ емы выставлен диагноз - гипертоническая болезнь 3 ст.; ДД.ММ.ГГГГ хирургом выставлен диагноз – спаечная болезнь; ДД.ММ.ГГГГ терапевтом выставлен диагноз – острый фарингит; ДД.ММ.ГГГГ кардиологом выставлен диагноз - гипертоническая болезнь 2 ст., анемия тяжелой степени; ДД.ММ.ГГГГ кардиологом выставлен диагноз – ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, ХСН 2А ФК 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз – другие формы хронической ишемической болезни сердца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз – атеросклеротическая болезнь сердца.

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего заемщика ФИО4 обратилась в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования в связи со смертью заемщика М, предоставив страховщику, в том числе, копии медицинского свидетельства о смерти заемщика М, свидетельства о его смерти, справки о смерти на М, из которой следует, что причиной смерти заемщика М явились: отек легкого, кардиомиопатия ишемическая.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО4, ООО «Сбербанк страхование жизни» смерть застрахованного лица М признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ направило наследникам М письмо о том, что случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 69 902,64 руб.

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в рамках эмиссионного контракта №ТКПР23060600172625 от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 69 902,64 руб.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего М, открытого нотариусом нотариального округа Дзун-Хемчикский кожуун (районный) А, следует, что наследником М по закону является его дочь ФИО4, в наследственную массу входит все имущество умершего М

Из ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО6 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Из ответа ОСФР по <адрес> № ЛК-08-03/4170 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сумма начисленных, но не выплаченных пенсий и иных социальных выплат на М отсутствует.

Ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-86945403 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ЕГРН отсутствует информация о правах М на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва № ЮО-25/2428 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно базе данных отдела по техническому надзору Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО6 не числится.

Из ответа ПАО «Московский кредитный Б» №-о от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета и вклады на имя М отсутствуют.

Из ответа АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/37668 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда установлено, что на счетах М остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из ответа АО «Альфа-Б» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 клиентом Б не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Из ответа филиала «Открытие» АО «БМ-Б» №.4-4/16804 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа АО «Газпромбанк» №.14-4-3/33594/25 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа ПАО «Б ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦ03/25 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа АО «Б» № РС-15193 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 клиентом Б не являлся.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа Дзун-Хемчикский кожуун (районный) А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по наследственному делу № к имуществу умершего М свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Из решения Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С удовлетворен частично, с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,66 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 коп.

Таким образом, судом установлено, что смерть заемщика М (застрахованного лица) наступила в период действия договора страхования и представляет собой страховой случай, наступление которого порождает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Как следует из пунктов 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика М нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика на основании заявления его дочери ФИО4, обратившейся с заявлением о принятии наследства, однако, на день рассмотрения дела судом свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Вместе с тем, несмотря на то, что у умершего заемщика М имеются наследники, в том числе обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для взыскания с наследника умершего заемщика М, в том числе с ответчика ФИО4, задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР23060600172625 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В данном случае, как указано выше, смерть заемщика М страховщиком ООО «Сбербанк страхование жизни» признана страховым случаем и ООО «Сбербанк страхование жизни» наследникам М были направлены соответствующие письма, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 69 902,64 руб.

Между тем, судом установлено, что наследники М за выплатой указанной страховой суммы не обращались.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть заемщика (застрахованного лица) наступила в период действия договора страхования и представляет собой страховой случай, наступление которого порождает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования, постольку Б имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному Б со страховщиком.

Поскольку размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 69 902,64 руб., т.е. больше суммы задолженности умершего заемщика, то с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности умершего заемщика М по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту №ТКПР23060600172625 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 502,14 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания вышеуказанной задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом положений п.6 ст.52 и пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с соответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирского Б ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности умершего заемщика С по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту №ТКПР23060600172625 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 58 502 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот два) руб. 14 коп., а также 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ________________________/судья Борбай-оол А.К./