Дело № 2-909/2023 25 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, указывая что 07.10.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 397 499 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля <...> ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2017, <№>, являющийся предметом залога.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик неоднократно нарушал его условия в части погашения задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 394 119 руб. 73 коп., обратить взыскание на автомобиль <...> ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2017, <№>, являющийся предметом залога, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 466 022 руб. 46 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 141 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, документов, подтверждающих оплату задолженности, письменных возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Судом установлено, что 07.10.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 397 499 руб., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля <...> ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2017, <№>, являющийся предметом залога.
Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования графиком платежей по кредиту.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.
Факт нарушения обязательств по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей подтверждается выписками по счету.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.07.2022 г. в размере 394 119 руб., 73 коп., представлен расчет, согласно которому по состоянию на 11.07.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 394 119 руб., 73 коп., из них комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии 2 950 руб., комиссии за смс - информирование 745 руб., дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты 3 567 руб. 18 коп., просроченная ссудная задолженность 385 302 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 626 руб. 07 коп, неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 690 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты 238 руб. 80 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, полагает обоснованным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 141 руб. 02 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 309-310, 329-330, 334, 337, 348-349, 809-810, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 394 119 руб., 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 141 руб. 02 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <...> ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2017, <№>, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Города Санкт-Петербурга.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.