производство № 2- 277/2022

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000369-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец указал, что 22.10.2020 г. между истцом ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей, в обеспечение которого был также заключен договор залога автотранспортного средства. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 147 218 руб. 34 коп., в том числе: 145 395 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 1822 руб. 41 коп. – пени. Истцом получена нотариальная надпись для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1822, 41 руб. (пени), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно заявления-анкеты от 22.10.2020 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обратился к истцу с заявкой на получение кредита наличными под залог авто в сумме 160000 рублей, под 12,5 % годовых, погашение кредита производится 40-ка ежемесячными платежами в размере 5450 рублей (последний платеж 4146,29 руб.) под залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска. При этом, заемщик выразил согласие на включение в «Программу страховой защиты заемщиков банка 3.0»

Согласно тарифам по продукту «Кредит наличными под залог авто» плата за включение в «Программу страховой защиты заемщиков банка 3.0» составляет 0,3%, погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа, штраф за неуплату платежа по кредиту 0,1 % от просроченной задолженности.

В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и\или автомобиля в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других платежей в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и\или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4, 5.7 Общих условий кредитования досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора. Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи пр условии, что задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, 27.10.2022 года на его счет произошло зачисление 160000 рублей (основание платежа – выдача кредита 0524958279).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в связи с чем, 23.08.2021 г. банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности 159218, 34 руб., из которой кредитная задолженность 149957,51 руб., проценты 7438,42 руб., иные платы и штрафы 1822,41 руб.

Нотариусом города Москвы ФИО6 30.09.2021 г. истцу выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченную сумму задолженности за период с 15 апреля 2021 года по 24 августа 2021 года в сумме 154995, 93 руб., из которой 147557,51 руб. сумма основного долга, 7338, 42 руб. сумма просроченных процентов, а также сумму понесенных расходов в связи с совершением нотариальной надписи 4000 рублей.

Установив, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании пени.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, исполнительной надписью нотариуса от 30.09.2021 г. взыскана задолженность по основному долгу и процентам, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма начисленных пени в размере 1822, 41 руб. на основании расчета, представленного банком и не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства автомобиля - <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска.

Согласно заключению специалиста № 356-03-21/2362 от 30.05.2022 г. рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату оценки составляет 224000 рублей.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму, а обращение взыскания по кредитному договору на заложенное имущество не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 107 от 10.06.2022 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Также, суд полагает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком расходы по проведению оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей (платежное поручение № 135 от 16.06.2022 г.), поскольку определение текущей стоимости залогового имущества необходимо для оценки соразмерности требования об обращении взыскания на заложенное имущество сумме задолженности.

Поскольку изменение с 1 июля 2014 г. правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривает установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога,то судом не может быть определена начальная продажная цена транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 42 18 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2020 года в размере 1822 рубля 41 копейка – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы на проведение оценки имущества – 1000 рублей, всего 9222 (девять тысяч двести двадцать два) рубля 41 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз