Дело № 2а-1014/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001207-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в Ирбитский районный суд обратилось ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с возложением рядом ограничений на основании п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по тем основаниям, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося уголовным законом к преступлениям средней тяжести, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой исчисляется с момента освобождения из мест лишения свободы и истекает ДД.ММ.ГГГГ просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без его участия (л.д. 25).

От представителя административного истца – начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с вынесением приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, просил производство по административному делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от административного иска известны (л.д. 29, 30).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производство по заявленным требованиям.

Заслушав мнение административного ответчика относительно поданного заявления, прокурора Швейцарова В.А., полагавшего, что имеются все основания для прекращения производства по делу, обозрев заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к реальному лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда (л.д. 31-32)

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.

Положения ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства, предусматривающие прекращение административного судопроизводства в случае отказа административного истца от административных исковых требований, представителю административного истца известны, о чем указано в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора, от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-1014/2023 по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>