Решение по делу № 2-707/2023 от 15.08.2023

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> по договору потребительского займа <№*****>, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 25 600 рублей путём перечисления на банковскую карту МИР 220220******7541.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ предоставлен ответчику на срок <ДД.ММ.ГГГГ>, под <данные изъяты> годовых, срок возврата суммы займа – <ДД.ММ.ГГГГ>

Однако <ДД.ММ.ГГГГ> стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № <№*****> <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно данному пункту заемщик обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 23 688 рублей, срок пользования займом - 180 календарных дней, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, и уплатить на неё проценты, а всего: 50 856 рублей, на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Во исполнение договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 8 475 рублей, из которых: тело займа по факту - 1 948 рублей 51 копейка, проценты по факту - 6 526 рублей 49 копеек.

В полном объеме ответчик обязательства по договору не выполнил, старается всячески уклониться от уплаты долга, сумма задолженности полностью им не погашена.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№*****> был отменен в связи с подачей должником возражений на него.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на момент предъявления иска в суд составляет 50 745 рублей, из них: сумма основного долга по займу - 19 213 рублей 07 копеек, сумма процентов - 31 531 рубль 93 копейки.

На основании изложенного истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 745 рублей, из которых: сумма основного долга по займу - 19 213 рублей 07 копеек, сумма процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 31 531 рубль 93 копейки; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 722 рубля 35 копеек.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 52, 55, 56), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№*****>, по которому заемщик получила сумму займа в размере 25 600 рублей путём перечисления на банковскую карту <№*****>, на срок <ДД.ММ.ГГГГ>, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата суммы займа – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 21-22).

На основании заявления ФИО1 она также была включена в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования <№*****> - <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и АО «<адрес> Страхование», в связи с чем с её согласия с подлежащей перечислению на банковскую карту суммы в размере 25 600 рублей в счет оплаты предоставляемой услуги была удержана сумма в размере 1 600 рублей (л.д. 28).

Факт перечисления суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту ФИО1 МIR <№*****> подтверждается сведениями из реестров <данные изъяты> за <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19-20).

<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили соглашение о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) (л.д. 31).

Согласно данному пункту заемщик обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 23 688 рублей и уплатить проценты на неё, всего 50 856 рублей, на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым срок пользования займом составляет 180 календарных дней, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (л.д. 29-30).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы займа ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

В полном объеме обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма задолженности полностью не погашена.

На момент предъявления иска в суд задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 50 745 рублей, из них: сумма основного долга по займу - 19 213 рублей 07 копеек, сумма процентов - 31 531 рубль 93 копейки (л.д. 10, 11).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 745 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 861 рубль 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 9).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей по погашению займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа судом проверен, ответчиком он не оспорен.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, указанная в иске сумма задолженности по договору займа в размере 50 745 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 722 рубля 35 копеек (л.д. 16, 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) задолженность по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 745 рублей, из которых: сумма основного долга по займу - 19 213 рублей 07 копеек, сумма процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 31 531 рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко