Решение по делу № 2-891/2022 от 31.08.2022 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при секретаре Прохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-891/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2019 года между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 143 000, 00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком сумм кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем имеется отметка в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 78 434,40 руб., из которых: сумма основного долга – 76 753,23 руб., просроченные проценты – 1 681,17 руб.

Банку стало известно, что ФИО12 умерла, на момент смерти обязательства по выплате задолженности по договоре не исполнила. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело.

Просили взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 78 434,40 рублей, из которых: 76 753,23 рубля-просроченная задолженность по основному долгу, 1 681,17 рублей-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553,04 руб.

До принятия судом решения в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5, принявшие наследство, ФИО1, ФИО15.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО15 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения лично, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представили, заявления с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили. Направленная почтовая корреспонденция в их адрес возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08 сентября 2019 года между банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № на сумму 143 000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете от 08 сентября 2019 года, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как усматривается из заявления-анкеты от 08 сентября 2019 года, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада (накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе заявления-анкеты.

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался. Кроме того, факт обращения ФИО7 в АО «Тинькофф Банк» с указанным выше заявлением-анкетой, добровольного его подписания, как собственно и само содержание заявления-анкеты сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик обязательства по уплате минимального платежа не исполнял.

Банком выставлен ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору кредитной карты. Данную задолженность следовало оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета ответчиком. Указанный заключительный счет направлен в адрес ответчика по месту его регистрации.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО8 составляет 78 434,40 руб., из которых 76 753,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 681,17 руб. - просроченные проценты.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО9 являются: муж-ФИО1 и дочь ФИО15, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору, что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО10

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежных обязательств (ст.395 ГК РФ), проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО11 открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 600 кв.м., распложенного по адресу: <данные изъяты> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 и ФИО15 приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в силу приведенных норм права они несут ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <данные изъяты>, участок № составляет 41205,69 руб., а кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 2 261 947,04 руб.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость была меньше, чем ее кадастровая стоимость ответчиками не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая отсутствие исполнения обязательств по кредитному договору № от 08 сентября 2019 года со стороны наследников, приходит к выводу о наличии задолженности по данному договору в размере 78 434,407 руб., из которых 76 753,23 руб. – просроченный основной долг, 1 681,17 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым стороной ответчиков, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, доказательств обратному суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,04 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение №1778 от 10.03.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО15 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в солидарном порядке в размере 78 434,40 руб., из которых: 76 753,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 681,17 руб. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО16, умершей <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,04 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.