УИД 91RS0012-01-2022-003519-16

Дело №2-2202/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) – ФИО7, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с неограниченного круга наследников ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 15 000,00 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Вместе с тем должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес судебные расходы, которые также должны быть взысканы в пользу истца.

В судебное заседание 21 ноября 2022 года истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статей 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которых ООО МФО «Займ Экспресс» предоставил ФИО1 потребительский микрозайм в сумме 15 000,00 руб., срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5% годовых. Указанными индивидуальными условиями определено, что возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока возврата микрозайма, размер (сумма) платежа составляет 18375,00 руб. (л.д.7-8).

Сумма займа в размере 15 000,00 руб. перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс», в лице генерального директора ФИО5 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО1 (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» направило в адрес ответчика уведомление о передаче права требования долга (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка №44 Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.19).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекращено, в связи со смертью ФИО1 (л.д.21).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Департаментом записи актов гражданского Министерства юстиции Республики Крым по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Для определения круга наследников (правопреемников) ответчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом были предприняты попытки к установлению наличия наследственного имущества ответчика.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.73).

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на запрос суда представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации (л.д.81-82).

По информации Отделения №2 МРЭО ГИБДД России по Республике Крым, представленной на запрос суда, сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства за ФИО1 в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют (л.д.83).

Согласно информации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, представленной по запросу суда, у застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют пенсионные накопления (л.д.84).

Таким образом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что сведения об имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у компетентных органов отсутствуют, равно как и отсутствует информация о наследниках к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у умершего заемщика ФИО1 отсутствуют как наследники, так и наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства наличия долгов наследодателя в размере 90 000,00 руб., при этом у умершего заемщика ФИО1 отсутствуют наследники, а также наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеет место отсутствие как наследников, так и наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья А.А. Киселевич