78RS0021-01-2024-001213-24

Дело № 2-363/2025 23 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2025 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, являющихся наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, принявшими наследство, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 24.02.2023 на сумму 15 812 руб. 17 коп., из которых: 15 198 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 613 руб. 78 коп. – просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 632 руб. 48 коп., указав, что 24.02.2023 между сторонами был заключен вышеуказанный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнены, заемщик умерла, сведениями о лицах, принявших наследство после смерти заемщика истец не обладает, учитывая, что в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд с заявленными требованиями (л.д. 7-8).

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, как наследники умершей ФИО14 (л.д. 174-175).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что произвел уплату задолженности перед банком в полном объеме, а также произвел уплату государственной пошлины в полном объеме 28.11.2025 года, о чем представил в суд чеки.

Ответчики ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

24.02.2023 между ФИО16 и АО «Тинькофф Банк» путем заполнения и подписания ФИО17 23.02.2023 заявления-анкеты на оформление кредитной карты и акцептом банка данного предложения был заключен бессрочный договор кредитной карты № № по тарифному плану ТП 9.20 Рубли РФ. Датой заключения указанного договора является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты, заемщик тем самым обязалась соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и тарифы (л.д. 40).

Согласно тарифному плану ТП 9.20 (Рубли РФ), лимит задолженности до 700 000 руб., беспроцентный период пользование кредитом составил - до 55 дней; процентная ставка на покупки – 39,9 % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб., за неуплату минимального платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д.30).

В соответствии с п.п. 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка (л.д. 19-23).

Согласно выписке по договору № № за период с 24.02.2023 по 23.05.2024 заемщик пользовалась кредитом, но при этом не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему (л.д. 31, 42).

Банк направил в адрес ФИО18 заключительный счет с требованием о погашении задолженности по спорному договору, которое осталось без удовлетворения (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 умерла (л.д. 96).

Из материалов наследственного дела № № после смерти ФИО4 следует, чьл после смерти ФИО20 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын наследодателя), законный представитель несовершеннолетней ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь наследодателя), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец наследодателя) (л.д.97-99).

23.11.2023 нотариусом ФИО5 наследникам ФИО23 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ФИО1, ФИО25 и ФИО26 получили в наследство от ФИО24 каждый по 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры № (л.д.133-135).

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по спорному договору кредитной карты № № от 24.02.2023 составляет 15 812 руб. 17 коп., из которых: 15 198 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 613 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

Ответчики являются наследниками по закону заемщика ФИО27

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, при этом кадастровая стоимость 2/9 долей указанной квартиры составляет 1 228 769 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к каждому из ответчиков, превышает сумму задолженности в размере 15 812 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиками не представлены.

Ответчики факт заключения заемщиком договора с истцом и получение заемщиком кредитных средств не оспаривали. Доказательств в опровержение суммы долга ответчики также не представили.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 28.11.2025 года была произведена уплата в полном объеме задолженности по договору кредитной карты и расходов банка по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком от 28.11.2025 года на сумму 15 812 руб. 17 коп. и чеком от 28.11.2025 на сумму 632 руб. 48 коп.

Следовательно, требования банка были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком после обращения банка в суд, что исключает взыскание данной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков и влечет отказ в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, являющихся наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29, принявшими наследство, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 января 2026 года.

Копия верна: Судья: