дело №

УИД 03RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Яруллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним общим образованием, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями по постановлениям Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.74 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на административной территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о своих обязательствах, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений в соответствии с решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, избравшего место жительство по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 по 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; возложение обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Башкортостан по отбытии срока наказания, получив предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о явке в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в ОМВД России по Уфимскому району, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно игнорируя их, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая свои противоправные действия и их последствия, не прибыл по адресу: <адрес>, и на учет в ОМВД России по Уфимскому району не встал.

При этом, с целью осуществления розыска старшим инспектором по ОАН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

В ходе проведения розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОППСП ЛОП на станции «Черниковка» на территории <адрес> РБ, где находился, уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, указанное в обвинительном акте, подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Салаватский городской суд РБ установил административный надзор в отношении него, на судебном заседании он принимал участие, освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ, поехал к матери на могилу. Стал проживать в заброшенных садах, металл собирал и сдавал, после друг посоветовал в Тофтеманово поехать, где помогал людям, подрабатывал там. Поругался и вернулся в заброшенные сады. Для постановки на учет ехать далеко, когда родители были живы, жил с сестрой, после смерти родителей начали с сестрой ругаться, постоянного места жительства нет, потому не поехал. Был на станции в <адрес>, пиво пил, подошли двое полицейских, сказали, что он в розыске, препроводили в отдел полиции.

В содеянном преступлении раскаялся, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена следующими доказательствами.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Федерального казенного учреждения («Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Башкортостан в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, избравшего место жительство по адресу: <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, д. Тауш, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 по 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; возложение обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан об установлении административного надзора ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д.122-123).

Свидетели, допрошенные в ходе дознания, на судебное заседание не явились, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей оглашены в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции Свидетель №5 ей были переданы документы, которые ему посредством почтового отправления поступили в УПП МВД России д. <адрес> РБ от ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, а именно решение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 для установления административного надзора в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также копия справки об освобождении из мест лишения свободы, копия предписания № согласно, которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: РБ, <адрес>, д. Тауш, <адрес>, а также явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в УПП МВД России д. <адрес> ФБ, где также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОППСП ЛОП на станции «Черниковка» на территории <адрес> РБ, где находился, уклоняясь от административного надзора. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 (л.д. 51-52).

Свидетель Свидетель №5, участковый уполномоченный полиции, показал, что в июне месяца 2023 года посредством почтового отправления в УПП МВД России д.<адрес> РБ от ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ поступили копии судебных документов, а именно решение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 для установления административного надзора в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также копия справки об освобождении из мест лишения свободы, копия предписания № согласно, которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: РБ, <адрес>, д. Тауш, <адрес>, а также явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет, где также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора). В связи с чем, им осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, д. Тауш, <адрес>, кв.З, где по приезду ему открыла дверь женщина, которая представилась Свидетель №1 В ходе разговора она пояснила, что является сестрой ФИО1, но сам он по вышеуказанному адресу отсутствовал. Затем, он опросил по данному факту Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с ней не проживает и связи с ним никакой нет, а также ФИО1 не появлялся по данному адресу около 8 лет, а может и больше. Где он мог находиться Свидетель №1 не знает. Далее, им вышеуказанные документы были переданы старшему инспектору отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> революции 69, так как постановку на административный учет осуществляет данный инспектор. ФИО1 в УПП МВД России д.<адрес> РБ после освобождения из мест лишения свободы не прибывал, а также о смене места жительства не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д.111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на <адрес> посадочной платформы ими был замечен гражданин, который сидел и распивал спиртные напитки в общественном месте, а именно пиво марки «Белый медведь» крепкое. Он подошел к данному гражданину, представился и попросил предъявить документы. Данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Во время составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, им была передана информация в ДЧ ЛОП на <адрес> с целью проверки данного гражданина по базе ИБД регион по Республики Башкортостан. При проведении проверки им была передана информация, что ФИО1 находится в розыске КНД № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор розыска являлся ОМВД России по <адрес>. После чего он связался с инициатором розыска и передал информацию, что ими задержан ФИО1 Затем данный гражданин был передан УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, о чем он доложил рапортом на имя начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.116-117).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> был осуществлен выезд на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р № на станцию «Черниковка» Иглинского района РБ, так как сотрудниками ОППСП ЛОП был задержан ФИО1, который числился в розыске. По приезду сотрудниками ОППСП ЛОП ему был передан ФИО1, где также он написал расписку, что ФИО1 был передан. После чего ФИО1 был доставлен ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, с целью осмотра дома и допроса жителей, проживающих в данном доме. По приезду по данному адресу в <адрес> никого не было дома, тогда им были допрошены соседи из <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает длительное время (л.д.114-115).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: РБ, <адрес>, д. Тауш, <адрес>, с 1978 года, сосед ФИО1 проживал около 20 лет назад в <адрес>. 4 по данному адресу. Более ФИО1 она не видела, думала, что он умер. По вышеуказанному адресу проживает Свидетель №1, она редко бывает дома и по какому адресу она постоянно проживает, не знает. Где проживал ФИО1 в течение 20 лет, она не знает, по адресу: РБ, <адрес>, д. Тауш,<адрес> она его не видела (л.д.83-86).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснил, что слышал от односельчан, что ФИО1 находится в местах лишения свободы (л.д.87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее братом является ФИО1, который не проживает по адресу: РБ, <адрес>, д. Тауш, <адрес>. Последний раз она его видела около 8-10 лет назад, где он сейчас находится, она не знает, так как не общается с братом и у них плохие отношения из-за того, что он судим и отбывал наказания в исправительных колониях (л.д.97-99).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:

Рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ зарегистрирован КУСП ОМВД России по <адрес> за № (л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы фотоиллюстраций, осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> д. Тауш, <адрес>, где ранее проживал ФИО1, который в ходе осмотра установлен не был, со слов Свидетель №1, сестры ФИО1, он здесь не проживает (л.д.91-96).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые по постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 из дела административного надзора № на ФИО1, осмотрены: копия рапорта о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником Отдела МВД России по Уфимскому району 16. Июня 2023 года, копия судебных документов и вступившие в законную силу решение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении из мест лишения свободы, копия предписание №, копия рапорта о выявлении признаков правонарушения, копия объяснения Свидетель №1, копия рапорта о проведении мероприятий по розыску лица, состоящего под административным надзором, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО1 (л.д.53-57, 74-78).

Копии документов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 79-81).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об административном надзоре, установленных административных ограничениях и последствиях их нарушения ФИО1 знал, что следует из его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом документами.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в не прибытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с частью 5 этой же статьи влечет более строгое наказание.

На основании вышеприведенных обстоятельств, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, мотивов его совершения, руководствуясь положениями ст.88, 89 УК РФ, учитывая требования ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин