К делу № 2-2794/2023
УИД 23RS0024-01-2023-003611-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 18 декабря 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № от 30.12.2021 на сумму 85 000 рублей. По состоянию на 02.03.2023 задолженность по договору составляет 170 604, 10 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 85 000 рублей; задолженность по процентам 71 818 рублей; задолженность по неустойке 13 786 рублей 10 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.03.2022 г. по 02.03.2023 г. 01.07.2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Представитель Истца - ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 30.12.2021 г. В дальнейшем, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с 26.03.2022 по 23.08.2022 г. в размере задолженности по Договору займа № от 30.12.2021 г. в сумме 170 604 (сто семьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 612,08 рублей 08 копеек. Всего: 175 216 (сто семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ФИО1 вручены ему лично, о чем ответчик собственноручно расписался в почтовом уведомлении.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает, о чем имеется отметка в исковом заявлении.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил займ в сумме 85 000 рублей со сроком возврата до 30.12.2022 года.
Согласно п.4 Договора займа Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет:
С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214.505%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 203.968%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193.853%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 186.904%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180.436%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174.401%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 168.757%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163.467%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158.498%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 153.822%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149.414%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.252%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141.315%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137.587%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.049^о, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130.69%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127.494%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.451 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121.55%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118.782%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116.135%. с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113.605%.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 7 493 рубля каждые 14 дней.
Денежные средства в размере 85 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии».
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно графику платежей). Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.
Вместе с тем заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 26.03.2022 по 23.08.2022, в размере 170 604, 10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 85 000 рублей; задолженность по процентам 71 818 рублей; задолженность по неустойке 13 786,10 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договоров, ответчиком не оспорен.
Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен Агентский договор №А/МБА/01/0719, по условиям которого ООО «М.Б.А. Финансы» обязуется за вознаграждение и по поручению истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников.
В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «М.Б.А. Финансы» от имени истца обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 30.12.2021. Однако в дальнейшем, по возражениям Ответчика, судебный приказ был отменен определением от 11.07.2023.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности и законности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО МФК «МигКредит» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 612,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по договору займа № от 30.12.2021 года в размере 170 604, 10 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 612,08 рублей, а всего 175 216 (сто семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 18 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Ю. Ломакина