УИД 50RS0005-01-2025-000452-88

Дело №2-1182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО6, ФИО4 об обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, а также размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от двух замков входной двери квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и при посещении указанной квартиры истцом ФИО5 или ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, не закрывать входную дверь в жилое помещение на внутреннюю задвижку; взыскать с ответчиков судебные расходы за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в сумме в размере 13200 руб., расходы на подготовку искового заявления в суд и представительство в суде в размере 62000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование иска ссылается на то, с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 От брака имеются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области брак с ответчиком ФИО6 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., суд определил доли в праве собственности на спорную квартиру, следующим образом: несовершеннолетние дети ФИО2 – 1/16 доли в праве, ФИО3 – 1/16 доли в праве, ФИО8 – 7/16 долей в праве, ФИО6 – 7/16 долей в праве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 на основании договора дарения доли квартиры подарил 7/16 долей в спорной квартире матери ФИО4 Истец и ее несовершеннолетние дети имеют регистрацию по вышеуказанному адресу. С ответчиком ФИО6 у истца сложились конфликтные отношения в праве пользования спорной квартирой. Ответчик ФИО4 с момента въезда в спорную квартиру запрещает истцу помещать в квартире мебель, для хранения своих вещей, кровать или диван для отдыха и сна, а также другие личные вещи, выдвигает требования приходить в жилое помещение только по ее разрешению, заранее предупредив по телефону, тем самым ограничивает права истца и ее несовершеннолетних детей в пользовании спорной квартирой. Таким образом, истец и ее несовершеннолетние дети, пользоваться спорным жилым помещением не могут, в связи с тем что ответчики чинят препятствия в пользовании, в также отказываются предоставить истцу ключи от входной двери. Истец обращалась по данным фактам в УМВД России по Дмитровскому городскому округу с заявлениями о нечинении ей и ее несовершеннолетним детям препятствий в пользовании имуществом. Соглашений о возмездном или безвозмездном пользовании спорным жилым помещением истец с ответчиками не заключал.

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО9, ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с учетом поданных уточнений.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО5, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно которого суд определил доли в праве собственности на спорную квартиру, следующим образом: несовершеннолетние дети ФИО2 – 1/16 доли в праве, ФИО3 – 1/16 доли в праве, ФИО8 – 7/16 долей в праве, ФИО6 – 7/16 долей в праве.

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 подарил 7/16 долей в спорной квартире матери ФИО4.

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что со стороны ответчиков ей чинятся препятствия в доступе в жилое помещение, размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, ключей от квартиры у истца не имеется, предоставить ключи от дома ответчики отказываются.

Истец ФИО5 обращалась в УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО с заявлением о защите прав собственника, а именно о нечинении ей и ее несовершеннолетним детям препятствий в пользовании имуществом, о чем в материалы дела представлена копия заявления, талон-уведомление.

Согласно положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2); собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица (пункт 4).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1); жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2).

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае истец ее несовершеннолетние дети, будучи сособственниками, лишены возможности пользоваться спорным жилым помещение в результате действий ответчиков, которые препятствуют ем в доступе к квартире, размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, не передают ключи, которые у истца отсутствуют, что также подтверждено нотариальным удостоверением протокола осмотра доказательств.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В данном случае, из представленных в материалы дела документов следует, что истец и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем вправе пользоваться по своему усмотрению данным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в части обязания ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, а также размещении своей мебели, своих личных вещей и другого имущества в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от двух замков входной двери квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и при посещении указанной квартиры истцом ФИО5 или ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, не закрывать входную дверь в жилое помещение на внутреннюю задвижку, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на подготовку искового заявления в суд и представительство в суде в размере 62000 руб., в подтверждении понесенных расходов истцом представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка в получении денежных средств на сумму 62000 руб..

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (изучения документов, изготовление искового заявления, ходатайств, участие в судебных заседаниях), суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 30000 руб. в равных долях, то есть по 15000 руб. с каждого, находя данную сумму разумной и справедливой, исходя из проделанной работы и представленных документов.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих доводов истцом в числе прочих доказательств был представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом и прилагаемые к нему материалы (осмотренные нотариусом скриншоты со смартфона истца). Данные доказательства приняты судом при рассмотрении искового заявления, признаны относимыми и допустимыми.

Согласно приложенной квитанции истцом за проведение нотариальных действий уплачено 13200 руб..

Разрешая требования о взыскании расходов за нотариальное оформление протокола осмотра доказательств в сумме 13200 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, и взыскании с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 6600 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в равных долях, то есть по 1500 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО6, ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в проживании и пользовании жилым помещением, а также размещении мебели, личных вещей и другого имущества в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6, ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: выдать экземпляр ключей от двух замков входной двери квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и при посещении указанной квартиры истцом ФИО5 или ее несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не закрывать входную дверь в жилое помещение на внутреннюю задвижку.

Взыскать с ФИО6, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт серия №, в пользу ФИО5, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях судебные расходы за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в сумме в размере 13200 руб., расходы на подготовку искового заявления в суд и представительство в суде в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., т.е. по 23100 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова