УИД : 68RS0028-01-2025-000100-57

№ 2-113/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» сентября 2025 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к П.Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего П.А.Д., П.Р.С. и администрации Умётского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО"ТБанк" обратилось в суд с иском к обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего П.А.А. в размере 30 601,68 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.07.2023 года между АО "ТБанк" и П.А.А. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете П.А.А. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общими условиями кредитования, ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная клиентом, индивидуальный Тарифный план (далее - Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах.

На дату направления настоящего искового заявления, задолженность П.А.А. перед Банком составляет 30 601,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 30 601,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик- П.А.А. умерла, обязательства по кредитной карте в полном объеме исполнены не были. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти П.А.А. открыто наследственное дело.

Протокольным определением Умётского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены мать заемщика – П.Н.С., несовершеннолетний – сын – П.А.Д., брат-П.Р.С., поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик П.А.А. имела в долевой собственности жилой дом и земельный участок, а вторым и третьим собственником данного имущества являются П.Н.С. и П.Р.С.. Кроме того, в качестве соответчика привлечена Администрация Уметского муниципального округа, поскольку П.Н.С. отказалась от принятия наследства после смерти П.А.А. и у суда имелись основания полагать, что П.Н.С., П.Р.С. могли фактически принять наследство умершей П.Н.С. в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка. В случае, если соответчики не вступили в наследство после смерти П.А.А., не принял его фактически, имущество могло считаться выморочным и перейти в собственность Умётского муниципального округа <адрес>.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики П.Н.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего П.А.Д. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, где также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании и поясняла, что она действительно после смерти дочери П.А.А. хотела принять наследство, написав заявление нотариусу, но в октябре 2024 года отказалась от его принятия. Она знала, что у дочери есть кредиты. Она, умершая дочь П.А.А. и сын П.Р.С. являются собственниками <адрес> р.<адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу. Доля каждого по 1/3. Дочь на момент смерти проживала с ней в вышеуказанном доме. После смерти П.А.А. она продолжает проживать в данном доме, пользоваться земельным участком и оплачивает коммунальные услуги. Сын П.Р.С. не зарегистрирован в этом доме и не проживает.

Соответчик П.Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом

Представитель соответчика- Администрация Уметского муниципального округа – К.С.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что исковые требования не признает. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что соответчик П.Н.С. после смерти П.А.А. пользуется ее имуществом, ухаживает за ним, а это значить, что она фактически приняла наследство. В таком случае и отвечать по долгам П.А.А. должна П.Н.С..

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и П.А.А. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете П.А.А. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общими условиями кредитования, ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная клиентом, индивидуальный Тарифный план (далее - Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах, с указанными документами П.А.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, в подтверждение чего поставила свою подпись в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты (л.д. 30).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора процентная ставка на покупки при условии оплаты - 0 9% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции- 23,2 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Индивидуальными Условиями установлено, что количество, размер и периодичной платежей по договору определяется Тарифным планом, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется также Тарифным планом, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик- П.А.А. умерла, обязательства по кредиту в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно свидетельства о смерти, П.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Как видно из материалов дела, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору составляет 93 934,55 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается, соответствует заключенному сторонами договору и является арифметически правильным.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство не прекращается смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ.

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости установлено, что П.А.А. являлась собственником 1/3 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Уметский, рп Умет, <адрес> /л.д.41/.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Уметский, рп Умет, <адрес> составляет 1 431 948,85 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 178 607,52 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес>, за П.А.А. транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства.

В материалах дела имеется заявление П.Н.С. отказа от наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в суд справками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подтверждается регулярная оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес>, р-н Уметский, рп Умет, <адрес>, задолженности отсутствуют, что подтверждает фактическое вступление в наследство ответчика П.Н.С..

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).( п.36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании.»)

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по Соглашению о кредитовании обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что П.А.А. свои обязательства по Соглашению исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

После ее смерти осталось наследство, которое фактически приняла мать П.Н.С., которая на день смерти П.А.А. совместно с ней проживала по адресу <адрес>, р.<адрес> была зарегистрирована. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате задолженности подлежит возложению на П.Н.С. При этом, сумма кадастровой стоимости всего перешедшего наследственного имущества явно превышает размер задолженности. Оснований удовлетворения исковых требований к ответчикам П.Р.С. и администрации Умётского муниципального округа <адрес>, у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с П.Н.С. в пользу истца понесенные судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к П.Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего П.А.Д., П.Р.С. и администрации Умётского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Уметским РОВД <адрес>) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного Общества «ТБанк» просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 31.07. 2023г. в размере 30 601,68 рублей.

Взыскать с П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Уметским РОВД <адрес>) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам П.А.Д., в лице П.Н.С., П.Р.С. и администрации Умётского муниципального округа <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Лосева