РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО3. ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии. Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № на основании заявки, представленной потребителем. Объектом энергоснабжения является объект недвижимости по адресу: ...., который принадлежит ответчику на праве собственности. **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым выявлен монотонный непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования, в гараже выявлен шум от работы вентиляционного оборудования. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по адресу: .... электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2021 года - май 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, на сумму ~~~ руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В судебном заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду пояснив, что согласно анализу динамики потребление, не характерное для коммунально-бытовых нужд, оно произошло ранее переезда семьи, ответчик занимается пчеловодством, что зафиксировано актом. Согласно закону - это вид экономической деятельности, есть зимовник с пчелами. Требования закона не предполагают разведение пчел на участке ответчика. Наличие и покупка электрооборудования не может являться относимым доказательством по спорному периоду. По тепловой пушке, согласно инструкции хватит обогреть 45 м2. У потребителя их две. Представлен договор купли-продажи электромобиля от **/**/****, что не входит в спорный период. Увеличение потребление электроэнергии с конца 2019 года. На 400 Вт обогреватель в зимовнике. Площадь дома 136 м2. Арифметическим способом конвектор на 2 кВт может обогреть до 40-50 м2, у ответчика их около 8. Установлены теплые полы. Предоставленное электрооборудование не является стационарным.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснив, что в 2015 году построили 1 этажный дом, в 2020 году введен в эксплуатацию второй этаж и гараж 70 м2. Это отапливается тепловыми приборами, в связи с чем, произошло резкое потребление энергии. В гараже 2 электромобиля, они там заряжаются. Гараж отапливается, как и жилое помещение, тепло там выше 20 градусов. 2 автомобиля - это 7 кВт. Заряжаются по 7-8 часов. Гараж на кадастровый учет не поставлен, потому что еще строится. То, что не запрещено законом, то разрешено. Гараж запитан от жилого дома. Строили дом и потребляли на строительство. Конвекторы, электромобили, на 2 этаже дома стоят обогреватели, в доме стали жить пятеро, стали расходовать воду подогреваемую электричеством. Жил там не постоянно, один, делал ремонт. В гараже стоят тепловые конвекторы 4, по 2,5 кВт каждый, станок циркулярный, станок фрейзерный, обогрев пчелиного зимовника, и масса электроинструментов, дрели, бетономешалки. Тепловые пушки есть, они переносные. Есть 4 конвектора на 2,5 кВт, 2 электрообогревателя с вентиляторами на 5 кВт, станок - 7 кВт, 2 станок - 2,5 кВт/ч. Пчелы в ульях стоят на территории, для них есть временное строение теплое для зимовки пчел, оно тоже отапливается конвектором на 2,5 кВт. Пчел разводит для личных нужд, как огурцы и картошку. У него пять ульев, четыре, семь. Летом ульев может быть 7, а весной достает - 4. Не все выживают. Земельный участок под ИЖС. Не получает никаких сертификатов на мед, потому что не продает его. Дом не соответствует количеству приборов, 1 кВт по строительным нормам приходится на 10 м2. Дом 136 м2, значит на 13 кВт, 70 м2 гараж – 7 кВт на отопление. Значит 20 кВт по СНиП на обогрев помещения. По пчелам 400 кВт только в зимний период. В июне прописались в дом. Гараж - не только место хранения авто, но и для оборудования и вещей. Наличие их не означает, что они включены и работают. Характеристики гаража – площадь 70м2 и высота потолка 4 м. Повседневно используется 9 кВт для гаража.
В гараже 2 конвектора и один хранится и две пушки, одна используется, одна хранится. Теплые полы электрические на 9 кВт, на 130 м2, они вмонтированы в пол. Работают круглосуточно, используем конвекторы. В декабре 28000 кВт, а в январе 34000 кВт, увеличение всего 15%. Это не большое увеличение.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, суду пояснив, что показания идут по приборам учета. Гараж отапливаемый, стоят конвекторы, пушки. Шум может быть от них. Электромобиль тоже может издавать шум. У истца была дважды экономическая выгода, первый раз за дополнительную плату увеличили мощность, второй раз посчитали по коммерческому тарифу. Нигде не установлена максимальная цифра пользования. Пчелы - это экономическая деятельность, но он не разводит пчел, а содержит их. Продажей не занимаются. Пчелы зимуют на участке, а летом их вывозят в деревню. Стоит один прибор учета, соответственно, начисление должно быть по прибору учета. Прибор учета исправен.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснив, что стороной истца вся позиция основана на предположениях. При составлении акта истцу было представлено помещение, оборудование, все приборы описаны в акте, есть чеки на оборудование. Да, они датированы более ранним периодом, но оно приобретено и используется ответчиком. Потребление изменяется в зависимости от сезона, оборудование используется для комфорта жильцов. Доначисление происходило ввиду наличия сомнений истца о майнинге, установлено, что есть тепловая пушка в гараже. Истец не учитывает затраты энергии на обогрев зимника для пчел. Это только их хранение зимой. Нет четких методик определения, как использовался прибор, позиция истца основана исключительно на предположениях. У ответчика в доме есть теплые полы, которые работают в круглосуточном режиме. Бойлер работает круглосуточно, поддерживая температуру воды в системе.
В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Установлено, что ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Доказательств иного суду не представлено.
**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ...., № №.
Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).
Согласно п. 19 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще 1 раза в 6 месяцев; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.
Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 13 договора).
Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 22, 23, 24, 25 договора.
Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 14 договора).
Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: .... (лицевой счет №), в соответствии с которым выявлен монотонный непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования. На момент обследования в гараже в точке измерения № на термограмме № зафиксирована температура теплового пятна + 12,1С. Температура на момент обследования -15С. По данному адресу расположен жилой дом и гараж, в котором выявлен шум от работы вентиляционного оборудования, собственник ФИО4 Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: .... (лицевой счет №), имеется стабильно высокое потребление электрической энергии.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по адресу: .... (лицевой счет №) электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление электроэнергии, выставлен для оплаты счет № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.
Согласно акту целевой проверки от **/**/**** по адресу: ...., расположен жилой дом, гараж, кладовка. При осмотре помещений майнинговое оборудование не обнаружено. Осуществляется зарядка 2 автомобилей по 3,5 кВт каждая.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в письменных возражениях указал, что как потребитель электрической энергии, относится к категории «население», размер тарифа на электроэнергию применительно к которому составляет: на 2021 год: 0,861 руб./кВ.ч. на 2 полугодие 2021 года (приказ Службы по тарифам Иркутской области №483-спр от 25.12.2020); на 2022 года: 0,861 руб./кВт.ч. на 1 полугодие 2022 года (приказ Службы по тарифам Иркутской области №79-442-спр от **/**/****). Ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..... Общая площадь дома составляет 136,4м2, площадь гаража 70м2, площадь хозяйственных построек (кладовка, зимовник для пчел) 20м2. В доме проведено холодное водоснабжение из скважины, подача воды обеспечивается электрическим насосом. Жилой дом, гараж, зимовник для пчел отапливаются системой отопления, которая питается от электрической сети. Пригодность жилого помещения для проживания поддерживается электрическими обогревателями и электрической системой отопления, иного отопления в доме не предусмотрено. Также от электричества зависит обеспечение дома горячим водоснабжением, поэтому установлены водонагреватели. В доме постоянно проживает 5 человек. До 2020 года в доме функционировал 1 этаж, в 2020 году был достроен и запущен 2 этаж дома. В 2020 году введен в эксплуатацию гараж, который в холодное время отапливается электричеством, в связи с ежедневной зарядкой автомобилей от электрической сети. Дом поставлен на учет **/**/****, максимальная мощность энергопринимающих устройств жилого дома до 50 кВт. В осенне-весенний и летний период до настоящего времени ведутся строительные работы по благоустройству участка, строительству подпорных стенок, т.к. участок имеет естественный уклон. В летний период осуществляется круглосуточный капельный полив в огороде. Суммарная пиковая мощность в теплый период составляет 41800 Вт, в холодный период – 62800 Вт, средняя мощность в теплый период – 31800 Вт, в холодный – 41800 Вт. ООО «Иркутскэнергосбыт» не соблюден порядок проведения проверки, установленный Правилами №354, при проведении проверки не присутствовал, акт не подписывал, копия акта не выдавалась. Присутствие потребителя при проведении проверки и составление акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав истребителя, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения. В нарушение указанного порядка ООО «Иркутскэнергосбыт» не уведомил о предстоящей проверке электроустановки домовладения и составлении акта в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). С учётом вышеизложенного, считает, что акт осмотра электроустановки № не может являться основанием для возложения ФИО4 обязанности оплате электроэнергии по тарифу «ФИО7. Прочие потребители». Более того, о проведенной проверке узнал после получения от ООО «Иркутскэнергосбыт» почтового отправления с договором-оферты от **/**/**** к № с изменившимися условиями действующего договора энергоснабжения № от **/**/**** в части применения тарифа за электрическую энергию в соответствии с разделом 1 п.5 ППРФ №442 от 04.05.2012 - «ФИО7. Прочие потребители» с применением к отношениям сторон с **/**/****. **/**/**** в ответ на данное почтовое отправление в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено заказным отправлением письмо о несогласии в применение иного тарифа в отношении жилого дома, начиная с **/**/**** с обоснованием фактического потребления домовладением электрической энергии. **/**/**** данное заказное письмо получено ООО «Иркутскэнергосбыт». **/**/**** истцом по просьбе ответчика проведена проверка прибора учета, с его участием, в ходе проверки установлено, что прибор учета электрической энергии находится в исправном состоянии и пригоден к дальнейшей эксплуатации, произведён осмотр жилого дома, гаража, хозяйственных построек, зафиксировано следующее электрооборудование в теплые полы 12кВт, электрические конвекторы 8 шт. по 500 Вт каждый, в гараже: зарядка 2 электромобилей по 3,5 кВт/ч каждая, 4 конвектора по 2,5 кВт, однако при иске не указывает на результаты проведенной проверки, как и на факт проведения проверки. По результатам данной проверки потребление домовладением электроэнергии является бытовым и потребляется исключительно для коммунально-бытовых нужд. **/**/**** адрес ответчика направлен счет на оплату за коммунальную услугу - электроэнергия за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., **/**/**** направлен расчет за коммунальную услугу за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. Исходя из положений заключенного между сторонами договора № о, а также требований действующего законодательства, плата за электроэнергию должна вносится мной по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам очередной год для населения Иркутской области. ФИО4 является добросовестным потребителем, своевременно производит оплату за потребляемую электроэнергию, выполняет обязательства по действующему договору в полном объеме. ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке изменил условия заключенного договора электроснабжения в части изменения тарифов на электроэнергию. Проект договора-оферты от **/**/**** направлен до подтверждения иных целей использования электроэнергии в соответствии с актом Акт б/н от **/**/****. Акт № от **/**/**** является недопустимым доказательством, поскольку о составлении акта о целевом потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений, с учетом которых водится расчет платы за потребленную электроэнергию. Конкретный срок уведомления о составлении акта проверки действующим законодательством не установлен, при этом, если исходить из анализа основных положений ПП РФ № 442, то главным условием является направление уведомления до составления акта проверки.
В обоснование представленных возражений ответчиком также представлены: счета на доставку строительных материалов, товарные и кассовые чеки о приобретении электроприборов, паспорта изделий, гарантийные талоны, договоры купли-продажи транспортных средств, выписки из кабинета налогоплательщика, таможенная экспертиза на автомобили, справка о зарегистрированных лицах, акт о целях потребления эклектической энергии от **/**/****, акт целевой проверки от **/**/****.
Из положений ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ссылки на то, что потребление электрической энергии не превышает объемов для бытового потребления, суд находит несостоятельными и опровергающими материалам дела.
Объем потребления энергоресурса ответчиком не оспорен, доказательств того, что объем электроэнергии потреблен в ином размере, либо, что установленный прибор учета неисправен, в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Назначение принадлежащего ответчику нежилого помещения не предполагает постоянного проживания граждан и не предусматривает потребление электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, следовательно, основания для применения тарифов, установленных для категории «население» и приравненных к ней лиц, отсутствуют, вне зависимости от того является ли потребитель юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Ответчиком доказательств того, что электроэнергия при эксплуатации принадлежащего ему нежилого помещения потребляется на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не представлено, правом на проведение соответствующего вида экспертизы с целью установления объема потребления электроэнергии в бытовых целях не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.
Согласно пп. е(1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
Согласно пп. г п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).
В соответствии с пп. б п. 82 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83).
В силу п. 85 названных Правил проверки, указанные в пп. е(1) п. 31, пп. г п. 32, п. 82, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком с извещением потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден порядок проведения проверки, предусмотренный п. 85 Правил №354, суд находит не состоятельными, поскольку истцом проведен осмотр в целях установления характера потребления, в то время как положениями Правил №354, на которые ссылается ответчик, предусмотрена обязанность исполнителя проводить проверки по осуществлению снятия показаний приборов учета, проверки состояний приборов учета, а также проверки, связанные с достоверностью передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета.
Кроме того, из пояснений ответчика также следует, что на принадлежащем ему объекте недвижимого имущества содержатся пчелы, при этом в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации» пчеловодство – это вид экономической деятельности. Для пчеловодства допускается использование земель сельскохозяйственного назначения и других земель, если осуществление пчеловодства допускается их режимом, а также использование земельных участков, предоставленных или приобретенных для ведения личного подсобного хозяйства. Доказательств того, что режимом земельного участка, на котором расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости, допускается осуществление пчеловодства, суду не представлено.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, доказательств иного суду не представили, а, равно, как и не оспорил сумму задолженности.
Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере ~~~ руб., следовательно, размер государственной пошлины составит ~~~ руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~ руб. возвратить истцу.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ~~~) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ~~~, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года.