Дело № 2-2-91/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000067-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 05 мая 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 03.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит. ФИО2, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 544 488 рублей 44 копейки за период с 03.12.2012 по 03.10.2022. 22 апреля 2015 года право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ПАО «Восточный экспресс банк» ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое, в свою очередь, на основании договора уступки права требования от 03.10.2022 № уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 544 488 рублей 44 копейки. По имеющейся у истца информации после смерти 18.10.2021 ФИО2 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на положения ст.ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 544 488 рублей 44 копейки (280824 рубля 36 копеек – основной долг, 89 223 рубля 44 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 174 440 рублей 66 копеек – комиссии), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей.

Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 16.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО1, – ФИО3, действующей на основании доверенности, суду предоставлено заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представители третьих лиц – нотариуса нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области, публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», общества с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ссуду и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432.434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления от 03.12.2012 на получение кредита и анкеты заявителя был заключен кредитный договор № на сумму 300 001 рубль на срок 60 месяцев со ставкой 21,5 % годовых (л.д.10-14).

Ежемесячный взнос по кредиту был установлен в размере 10 002 рублей 1 копейки, дата ежемесячного платежа – 3-е число каждого месяца, окончательная дата погашения – 03.12.2017, график погашения кредита – согласно приложению к заявлению.

Согласно графику гашения вышеуказанного кредита (л.д.12-13) последний платёж в рамках кредитного договора в размере 9934 рублей 40 копеек должен был быть внесён заёмщиком 04.11.2017.

Таким образом, кредитным договором № от 03.12.2012 была установлена периодичность платежей.

На основании договора об уступке прав (требований) от 22.04.2015 и перечня уступаемых прав (л.д. 15-25) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 Преско ФИО6 а.р.л., которое, в свою очередь, на основании договора № от 03.10.2022 уступило право требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 33-39).

ФИО2 умерла 18.10.2021 (запись акта о смерти № от 23.10.2021, л.д.79).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области Нотариальной палаты Ульяновской области С. 12.12.2024 открыто наследственное дело № (л.д. 89-114).

Согласно имеющемуся в указанном наследственном деле заявлению о принятии наследства умершей ФИО2 (л.д.91-92) с указанным заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области обратилась ФИО7, действующая от имени ФИО1

Таким образом, наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО1

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 ходатайствовала о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платёж в рамках кредитного договора № от 03.12.2012 в размере 9934 рублей 40 копеек должен был быть внесён заёмщиком 04.11.2017, соответственно 05.11.2017 кредитор узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истёк 05.11.2020.

Согласно почтовому штампу на конверте с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Майнский районный суд Ульяновской области 18.03.2025 (л.д.54).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по требованиям истца истёк 05.11.2020, с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 18.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности было направлено судом истцу, позиция относительно указанного ходатайства ООО «ПКО «Феникс» до суда не доведена.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным в исковом заявлении периодам задолженности и ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объёме.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, как производные от основных.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2012 года в размере 544 488 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Баюшев

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.