Приговор по делу № 1-339/2023 от 29.08.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

52RS0005-01-2023-006021-80 №1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, участвующей по назначению,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего высшее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенный лаборантом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершил три хищения чужого имущества путем обмана, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину и одно в крупном размере.

У неустановленных лиц и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, путем обмана - под предлогом оказания материальной помощи родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

После чего ФИО3 и неустановленные лица, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступлений, согласно которого неустановленные лица находили пожилых граждан, обманывали их, представляясь им их близкими родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщали не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он якобы получил телесные повреждения, выясняли адрес потерпевшего и, используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, сообщали ФИО3 посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» данные о месте получения денежных средств у пожилого гражданина, сумму денежных средств, которые необходимо забрать у пожилого гражданина.

ФИО3, согласно отведенной ему роли, прибывал по указанным посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» неустановленными лицами, адресам проживания пожилых граждан проживающих на территории <адрес>, либо к заранее согласованным с неустановленными лицами адресам, являющимися конечной точкой маршрута заказанных автомобилей такси, забирал по просьбе неустановленных лиц денежные средства у пожилых граждан. В дальнейшем, ФИО3, сообщал о полученной сумме денежных средств у потерпевших неустановленным лицам.

Конкретная преступная деятельность ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выразилась в следующем:

1. Хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №1

У ФИО3 и неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР

23.01.2023 в 14 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР, установленный в <адрес> в которой проживает незнакомая им престарелая Потерпевший №1, после чего в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, представилось последней её близкой подругой ФИО16 и сообщило не соответствующие действительности, сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, в результате которого ей и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии иной женщине причинены серьезные физические травмы, тем самым обманули Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, представившееся ФИО16, сообщило Потерпевший №1 не соответствующие действительности, сведения о том, что она передаст телефон сотруднику правоохранительных органов. Иное неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, представилось сотрудником правоохранительных органов ФИО2 и, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером НОМЕР, предложило Потерпевший №1 под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности ФИО16 и оплаты медицинской помощи иной женщины, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, передать денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, представившимся сотрудником правоохранительных органов ФИО2, Потерпевший №1 сообщила последнему об отсутствии у нее наличных денежных средств, после чего неустановленное лицо убедил ее в необходимости обращения в отделение банка с целью снятия наличных денежных средств.

Потерпевший №1, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и с близкой подругой ФИО16, не проверив информацию о месте нахождения ФИО16 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным лицом сведений, согласилась снять в отделении банка наличные денежные средства.

После чего, неустановленное лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов ФИО2, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером НОМЕР и сообщило о необходимости приобретения медикаментов для ФИО16 Потерпевший №1, по указанию неустановленных лиц приобрела в аптеке медикаменты, которые сложила в полиэтиленовый пакет светлого цвета, после чего по указанию неустановленного лица, положила в него денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего неустановленное лицо, указало на необходимость передачи пакета с медикаментами и денежными средствами водителю автомобиля черного цвета с государственным регистрационным знаком «286».

Далее, 23.01.2023 года не позднее 16 часов 59 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило заказ автомобиля такси Опель Астра государственный регистрационный знак НОМЕР» для курьерской доставки, под управлением не осведомленного о преступной деятельности ФИО23 по адресу: <адрес>, где не позднее 16 часов 59 минут 23.01.2023 обманутая неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 Потерпевший №1 передала ФИО23 пакет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 000 рублей и медикаментами, после чего ФИО23 осуществил доставку полученного от Потерпевший №1 пакета по указанному в заказе адресу: <адрес>

23.01.2023 года не позднее 17 часов 39 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», установленном на мобильном телефоне, сообщило ФИО3 о необходимости прибытия по месту окончания маршрута автомобиля такси и получения от водителя денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, 23.01.2023 около 17 часов 39 минут ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, по адресу: <адрес> получил от ФИО23 переданный Потерпевший №1 принадлежащий ей пакет с медикаментами и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые тем самым ФИО3 и не установленные лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО3 похитил чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №2

13.02.2023 года не позднее 20 часов 46 минут у ФИО3 и неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР

13.02.2023 года в 20 часов 46 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая им престарелая Потерпевший №2, после чего в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, представилось последней сотрудником правоохранительных органов и сообщило не соответствующие действительности, сведения о том, что ее дочь ФИО11 попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, в результате которого ей и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии иной женщине причинены серьезные физические травмы, тем самым обманули Потерпевший №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами.

После чего, неустановленное лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером НОМЕР, предложило ей под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности ФИО11 передать денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и с дочерью ФИО11, не проверив информацию о месте нахождения ФИО11 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, для чего сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленное лицо, 13.02.2023 года не позднее 22 часов 04 минут, находясь в неустановленном месте, осуществило заказ автомобиля такси для курьерской доставки, под управлением неустановленного лица, по адресу: <адрес>, где около 22 часов 11 минут 13.02.2023 года обманутая неустановленными лицами Потерпевший №2 передала водителю такси - принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в наволочку и упакованные в сумку, в котором также находились тапки, простыня, плед, после чего неустановленное лицо осуществило доставку полученной от Потерпевший №2 сумки по указанному в заказе адресу: <адрес>.

13.02.2023 года не позднее 22 часов 35 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», установленном на мобильном телефоне, сообщило ФИО3, о необходимости прибытия по месту окончания маршрута автомобиля такси и получения от водителя денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, у гаражей, расположенных у <адрес>, получил от неустановленного лица – водителя такси, переданную Потерпевший №2 сумку, в которой находились наволочка, тапки, простыня, плед и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тем самым ФИО3 и не установленные лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО3, потерпевшей ФИО12 причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

3. Кроме того, ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении потерпевшей Потерпевший №3

У ФИО3 и неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 34 минут, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР

15.02.2023 года в 21 час 34 минуты неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, исполняя отведенную ему роль, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая им престарелая Потерпевший №3, после чего в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, представилось последней следователем и сообщило не соответствующие действительности, сведения о том, что ее дочь ФИО13 попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, в результате которого ей и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии иной женщине причинены серьезные физические травмы, тем самым обманули Потерпевший №3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами.

Далее неустановленное лицо в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, предложило Потерпевший №3 под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности ее дочери ФИО13, передать родственникам пострадавшей денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Потерпевший №3, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения своей дочери ФИО13, и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 450 000 рублей, для чего сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

15.02.2023 года не позднее 22 часов 18 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», установленном на мобильном телефоне, сообщило ФИО3, о необходимости прибытия по месту проживания потерпевшей Потерпевший №3 и получения от неё денежных средств в сумме 450 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, прибыл по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3, будучи обманутая, передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 450 000 рублей, тем самым ФИО3 и не установленные лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых трех преступлениях и обстоятельства их совершения признал в полном объеме, пояснил в судебном заседании и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце 2022 года он перестал заниматься своим бизнесом, так как у него возникли трудности по его ведению и он начал заниматься поиском подработки и в связи с этим через канал в мессенджере «Телеграмм» зарегистрировался в группах по поиску работы.

Абонентский номер, на который он зарегистрирован в мессенджере, оформлен не на его имя, сим-карту он купил специально для выполнения указанной работы, полученной через телеграмм канал. Он получил сообщение от ника «Коба» о том, что он предлагает работу курьером, а именно он должен был получать деньги, золото или золотые украшения, и иные ценные вещи и доставлять их в адрес, который тот ему укажет. Также в ходе разговора ник «Коба» сообщил, что указанная работа безопасна, так как он работает с высокопоставленными людьми и никаких трудностей возникнуть не может. После переписки он сообщил, что ему нужно подумать. Через несколько дней ник «Коба» снова с ним связался через мессенджер «телеграмм» и спросил ответ о работе, а именно согласен ли тот работать, забирать денежные средства, за 10% от суммы передаваемых денежных средств, при этом «Коба» уточнил, что суммы будут большие и ФИО3 оплаты, в размере 10%, хватит. «Коба» сообщил, что ему про условия соблюдения конспирации, а именно нужно часто менять носимую одежду, закрывать лицо маской, стараться не разговаривать много, чтобы голос не запомнил человек передающий деньги, часто менять телефонный номер и быстро уходить с адреса, где получил деньги и в случае задержания сотрудниками полиции не давать ни каких показаний, тогда ему ничего не будет и никто никогда не докажет его участие в указанных противоправных действиях.

«Коба» убедил его в том, что ФИО3, в случае его задержания, не понесет никакого наказания, тот согласился и начал ждать указания по получению денежных средств. В ходе ожидания адреса получения денежных средств «Коба» попросил прислать через телеграмм канал его паспорт и все данные о себе, а именно где живет, где зарегистрирован, телефоны и адреса его родственников. Указания «Кобы» он выполнил.

23.01.2023 года, во второй половине дня, «Коба» позвонил в мессенджере «Телеграмм» и сообщил, что ФИО3 должен быть на связи и что у «Кобы» есть работа. «Коба» поинтересовался у него, сможет ли тот встретить таксиста с деньгами, которые впоследствии нужно будет перевести на указанные им реквизиты. ФИО3 ответил, что сможет. «Коба» сообщил, что в районе 17 часов 40 минут 23.01.2023 к дому в районе № <адрес> приедет автомобиль такси, у водителя необходимо забрать пакет, в котором будут находиться денежные средства, сумму «Коба» не уточнил. Получив все необходимые инструкции от «Кобы», в пешем порядке ФИО3 направился на указанный адрес с целью того, чтобы забрать денежные средства у таксиста по поручению «Кобы». Около 17 часов 40 минут этого же дня, а именно, 23.01.2023, ФИО3 подошел к дому НОМЕР, расположенному в СНТ «ФИО5» <адрес>, где уже стоял автомобиль такси. Он подошел к водительской двери, которую открыл водитель такси, который, не выходя из автомобиля, передал ему полиэтиленовый пакет. ФИО3, взяв пакет, направился в сторону <адрес>, достал содержимое пакета. В пакете находились какие-то вещи, которые он сразу выкинул, и денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами, если он правильно помнит, номиналом 5000 рублей. Пересчитав денежные средства, он позвонил «Кобе» и сообщил сумму. В ответ на это, «Коба» сообщил реквизиты счета, на который необходимо было перевести 180 000 рублей, пояснив, что перевести нужно будет через «Альфа-Банк». Около 18 часов 30 минут 23.01.2023 ФИО3 пришел к банкомату «Альфа-Банка», который расположен в районе автостанции на <адрес>, где с помощью указанного банкомата перевел денежные средства в сумме 180 000 рублей на реквизиты счета, который ему сообщил «Коба». 20 000 рублей он оставил себе как заработок в виде 10% от общей суммы, как договаривался с «Кобой» при его трудоустройстве.

13.02.2023, около 22 часов 00 минут, «Коба» написал ему в «Телеграмм» и сообщил, что он должен быть на связи и что у него есть работа, которая заключается в том, чтобы забрать деньги у водителя доставки, при этом сообщил адрес: <адрес>, что по указанному адресу подъедет белый автомобиль. Подождав некоторое время, около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел автомобиль похожий по описанию «Кобы». Он подошел к указанному автомобилю и увидел, что в нем находилось два человека. После этого он поинтересовался у водителя о том доставка ли это. Водитель сообщил, что это доставка и указал на заднее сидение автомобиля. После этого он подошел к автомобилю и с заднего правого пассажирского сидения автомобиля, около 22 часов 37 минут 13.02.20232, он забрал пакет, внутри которого находились вещи, и также в указанном пакете был плед. Забрав указанные вещи, он отошел от автомобиля в сторону, чтобы его действия не были видны окружающим и, развернув плед, он увидел денежные средства пачкой. Он пересчитал денежные средства, сумма оказалась 100 000 рублей. Остальные вещи он выкинул. С данной денежной суммы он приобрел сотовый телефон «Хонор 10», по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит, за 7500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 92 500 рублей он положил через банкомат «Тинькофф», по адресу: <адрес> ТЦ «Лента» на счет ПАО «Альфабанк».

15.02.2023 года около 20 часов 00 минут, "Коба" позвонил ему по "Телеграмм" и сообщил, что есть работа. Около 21 часа 00 минут "Коба" снова ему набрал в "Телеграмм" и сообщил, что необходимо выйти в адрес: <адрес> подойти к подъезду и набрать номер домофона 76, его должна встретить женщина и передать ему денежные средства. В начале 21 часа 00 минут он сел в ранее заказанное такси и поехал по вышеуказанному адресу. Около 22 часов 00 минут, он сообщил «Коба» о том, что он приехал по адресу. "Коба" прислал ему сообщение в "Телеграмм", имя и отчество женщины, у которой он должен забрать денежные средства, а именно - Потерпевший №3. После этого он набрал на домофоне номер <адрес>. На вызов никто не ответил. Через какое-то время дверь подъезда открылась и в дверях показалась женщина в возрасте. Он обратился к ней - Потерпевший №3? Женщина подтвердила, что она Потерпевший №3, которая в свою очередь поинтересовалась у него из полиции ли он. На что он сообщил, что с ней должен был произвести разговор и что ей должны были все объяснить. Женщина поняла, что он именно тот, кого она ждала и пригласила к себе. Он вместе с женщиной вошел в подъезд указанного дома и прошел в квартиру. Потерпевший №3, войдя в квартиру указала ему на пол, на котором лежали денежные средства. Почему деньги были на полу, он не знает. Он собрал на полу денежные средства и направился к выходу из квартиры. Он понимал, что перед ним находится женщина в возрасте, а не высокопоставленный человек, но он все равно решил забрать деньги, как ему сказал «коба». После того как он вышел из дома он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении противоправных действий, а именно мошенничестве. Сколько было денежных средств, их сумму, которые он забрал у Потерпевший №3, он не знает, т.к. их не пересчитывал. После получения денежных средств он должен был их пересчитать и отправить "Коба" сообщение с суммой взятых денежных средств и так же получить инструкции о дальнейших своих действиях.

Подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, вину признает в полном объеме, возместил потерпевшим ущерб.

Помимо признательных показаний, данных ФИО3 его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО3 по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 20.04.2023, подтверждается, что ФИО14 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что является участником преступной схемы «Ваш родственник попал в ДТП», исполняя отдельную роль курьера, ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, забрав похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей у таксиста в районе 17 часов 40 минут у <адрес> СНТ ФИО5. Похищенные денежные средства перевел по указанным работодателем реквизитам. Им было переведено 180 000 рублей, 20 000 рублей или 10% от общей суммы оставил себе за работу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется предпринять меры к возмещению ущерба потерпевшей (т.1л.д.165-166).

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО3, с участием защитника указал на <адрес>» и пояснил, что 23.01.2023, во второй половине дня ему в мессенджере «телеграмм», позвонил «Коба», пояснивший, что к дому №<адрес> к нему приедет автомобиль такси, после чего ФИО3 указал на место, у <адрес>, куда 23.01.2023 около 17 часов 40 минут приехал автомобиль такси, водитель которого отдал ему пакет содержащий денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.181-183).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 23.01.2023 года на ее городской телефон поступил звонок, был женский голос, похожий на ее подругу ФИО27. Она плакала, пояснила, что она попала в ДТП и по ее вине пострадала девушка и ей необходимы на операцию денежные средства в сумме 800 000 рублей, и сказала, что сейчас с ней будет разговаривать следователь, что есть возможность не заводить уголовное дело. После чего передала трубку и ей ответил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО2, он спросил номер ее сотового телефона и перезвонил - спросил, может ли она помочь своей подруге финансово. Потерпевшая сказала, что у нее денег нет, но добавила, что есть 200 000 рублей на сберегательной книжке в банке ПАО «Сбербанк». Он сказал, что ей нужно заказать такси и поехать в банк, для того, чтобы снять денежные средства. В банке она через кассу сняла 200 000 рублей

Приехав в отделение, она через кассу сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем ей поступил звонок от следователя Максима, он спросил, сняла ли она денежные средства, и добавил, что ей нужно заехать в аптеку, для того, чтобы купить медикаменты подруге. Максим сказал, что нужно положить денежные средства в пакет с медикаментами, что сейчас подъедет машина, и она должна будет передать пакет водителю и сказать, что для подруги.

Потерпевший №1 около 30 минут ожидала возле аптеки, в которую заходила ранее, позже Максим сказал, что приедет черный автомобиль с номерами 286. Спустя несколько минут, к ней подошел мужчина вид около 30 лет, невысокого роста, с темной бородой, нерусской национальности, одетый в темную одежду, на голове у него головного убора не было. Она сказала, что пакет для Люды и передала в руки мужчине пакет возле переднего пассажирского сидения автомобиля, после чего он обошел автомобиль, сел на водительское сидение и уехал.

Придя домой, она позвонила своему сыну и рассказала ему обо всем, и поняла, что ее обманули. Дохода у нее нет, она получает пенсию в размере 28 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, причиненный ущерб для нее является значительным.

Ущерб был ей возмещён в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть ее заявление по факту мошеннических действий в отношении нее, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т.1 л.д.72).

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО3, денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.189).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, он является сыном потерпевшей ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, приехав домой, он обнаружил, что мамы дома нет и на домашний телефон НОМЕР в 15 часов 30 минут поступил звонок, звонившей была ранее незнакомая женщина, которая представилась медицинским работником и она спросила, кем ему приходится Людмила ФИО7, через некоторое время, трубку взял мужчина, ранее не знакомый, который представился Максимом, племянником Людмилы ФИО7. Так как он знает семью подруги мамы и знает, что у Людмилы ФИО7 нет племянника с таким именем, он понял, что звонившие мошенники и положил трубку. Он позвонил Людмиле ФИО7, когда она взяла трубку он поинтересовался, все ли у нее в прядке, на что она ответила положительно, тогда он окончательно понял, что это мошенники и поехал искать маму. Он зашел в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное в вышеуказанном ТЦ и попросил заблокировать карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя его мамы. В 17 часов 26 минут ему позвонила мама в слезах, сказала, что она дома и передала денежные средства мошенникам, после чего он сразу поехал домой (т.1 л.д.134-136).

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила на предварительном следствии, у нее есть довольно близкая подруга, Потерпевший №1, с которой они знакомы более 30 лет. В январе 2023 года она узнала от своей подруги Потерпевший №1, о том, что ее обманули мошенники, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. Как ей пояснила Потерпевший №1, ей звонили несколько раз, мужской и женский голоса, в одном из голосов она узнала ее голос и как поняла из разговора с мошенниками, что она попала в ДТП и ей требуются денежные средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, в которое та попала. Она пояснила Потерпевший №1 и ее сыну Илье, о том, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала, не находилась в больнице и никаких происшествий с ней не случалось. Насколько ей известно, в июне 2023 года, ее подруге Потерпевший №1, виновным лицом был возмещен ущерб в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.137-140).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он подрабатывает курьером в Яндекс доставке. Работает на автомобиле Опель Астра государственный регистрационный знак НОМЕР». 23.01.2023 года выполняя заказы ему в приложении «Яндекс Про» поступил заказ в 16 часов 40 минут на адрес: <адрес>. В 16:52 он подъехал по данному адресу. В 16 часов 55 минут ему на телефон поступил звонок с номера «+НОМЕР» где женщина сказала, что ее мать будет у аптеки. Он вышел из машины и обнаружил, что у аптеки никого не было. Потом он подошел к машине и увидел бабушку, которая искала водителя. Далее она передала пакет. Он увидел сверху, что находилась какая-то одежда, какая точно он не знает, так как им запрещено смотреть, что находится в пакетах, которые они доставляют. После этого он сел в машину и направился в садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО5-2», к дому 81, который был указан, как точка доставки. По данному адресу он приехал в 17 часов 39 минут, где его ждал мужчина. Он подошел и сказал, что курьерская доставка указанного пакета предназначена ему и назвал фамилию и имя заказчицы. Мужчина был примерно 170-175 см, возраст около 30 лет, плотного телосложения. ДД.ММ.ГГГГ ему в кабинете следователя было предложено опознать человека, который у него забирал пакет с находящимися в нем вещами, который был взят им по заказу о доставке от сервиса «Яндекс доставка». Указанного человека он опознал по чертам лица, и точно сообщил, что это был именно тот человек, который у него забирал заказ по доставке (т.1 л.д.143-144, 153-155).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 17.04.2023, свидетель ФИО23 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал мужчину под номером 1, как лицо, которому он передал пакет с находящимися в нем вещами, который забрал по адресу заказа «Яндекс доставка» у пожилой женщины. Также сообщил, что заказ был сделан неизвестной девушкой, которая в ходе исполнения доставки сообщила по телефону, что сама прибыть для получения доставки не сможет и что доставку заберет ее муж. В результате опознания, опознан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.148-151).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет №229 ОП №5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, в котором на столе расположен сотовый телефон «Redmi 9C NFC». В ходе осмотра сотового телефона осуществлено фотографирование списка звонков от 23.01.2023 (т.1 л.д.73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 с фототаблицей к нему, осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» (т.1 л.д.77-80).

Из протокола осмотра документов от 12.06.2023, следует, что осмотрены фотография сберегательной книжки с информацией о снятии денежных средств, детализация соединений из ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС», установлено факт снятия денежных средств потерпевшей в23.01.2023 года в сумме 200 000 рублей, а также в детализации звонков содержится сведения о входящем звонке 23.01.2023 года в 14 часов 30 минут с абонентского номера НОМЕР (т.1 л.д.127, 104-124).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два скриншота с информацией о поездке от ДД.ММ.ГГГГ, поездка начата в 16 часов 52 минуты, по адресу: Верхне-Печерская улица, <адрес>, окончена в 17 часов 39 минут по адресу: садовое некоммерческое товарищество <адрес>. Длительность поездки 37 минут 03 секунды (т.1л.д.161, 159-160).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр сведений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру <***>, который зарегистрирован на имя ФИО3 Согласно осмотренных сведений абонентский НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут до 18 часов 40 минут находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>» (т.2 л.д.192, 170-191).

Вина ФИО3 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Протокол явки с повинной подтверждает, что ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Коба» с предложением встретить таксиста, по адресу:<адрес>. Он согласился. Встретил курьера около указанного дома и согласно инструкциям, перевел денежные средства, полученные от курьера, через банкомат. Курьер передал ему 100 000 рублей. В содеянном признается и раскаивается (т.2 л.д.74).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3, с участием защитника указал на участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов 35 минут получил от водителя такси пакет с вещами и пледом, в котором находилось 100 000 рублей (т.2 л.д.82-86)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей позвонили на городской телефон НОМЕР, позвонил мужчина, представился следователем, сказал, что ее дочь Наташа стала виновницей ДТП, а именно она ехала за рулем автомобиля и столкнулась с другой девушкой и находится сейчас в больнице НОМЕР, что у той девушки сломаны ребра, разрыв селезенки, и для того что бы ее дочь не посадили ей нужно заплатить 800 000 рублей. После чего она сказала, что у нее есть только 100 000 рублей. Он дал трубку якобы ее дочери, которая плакала, потерпевшая из-за плача не поняла, что это не ее дочь. Когда она разговаривала по телефону ей под диктовку, говорили, что она должна написать заявление о не привлечении Наташи к уголовной ответственности. Также, мужчина с которым она разговаривала, сказал ей чтобы она начала собирать вещи в больницу для ее дочери. Она взяла сумку, положила туда постельное белье, в наволочку завернула 100 000 рублей, Мужчина, который с ней разговаривал, сказал, что придет мужчина, друг того с кем общалась и заберет сумку и передаст все в больницу, но примерно около 23 часов 00 минут ей сказали, чтобы она открыла дверь в тамбур, на пороге стояла девушка, на вид около 25 лет. После этого она отдала ей сумку, и она ушла в сторону лифта. После этого она начала набирать своему внуку, чтобы узнать в каком состоянии ее дочь. Внук сказал, что ее дочь находится дома и что все хорошо. В этот момент она поняла, что это были мошенники. Потерпевшая получает пенсию 16 000 рублей, есть иногда надбавки, покупает лекарства, ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным.

Ущерб ей возмещен, деньги подсудимый вернул, претензий материального характера к нему не имеет.

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.2 л.д.88)

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ей сообщил ее сын ФИО4 о том, что бабушка Потерпевший №2 отдала мошенникам 100 000 рублей. После этого они собрались и поехали по адресу: <адрес> Потерпевший №2 По пути она сообщила о данном факте в полицию. Бабушка, сообщила ей, что ей позвонил мужчина, и под предлогом попавшего в ДТП родственника она передала денежные средства в размере 100 000 рублей неизвестной ей девушке. Денежные средства она положила в красное покрывало, которое положила в сумку, после чего девушка ушла (т.2 л.д.31-33).

Свидетель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила его бабушка, Потерпевший №2, и сообщила, что его мать ФИО11 попала в ДТП и как ему пояснила его бабушка с нее, потребовали денежные средства для помощи его матери. Бабушка, Потерпевший №2, поверив звонившему ей человеку, передала не известной ей женщине денежные средства в сумме 100 000 рублей. В момент звонка его бабушки, его мать находилась рядом с ним, и ему было достоверно известно, что его мама не попадала в ДТП и никаких проблем с законом у нее не было, в полицию, больницу и иные инстанции, и службы она не попадала, никакая помощь ей не требовалась. В этот момент они, он и его мать ФИО11, поняли, что его бабушку обманули мошенники, о чем он сообщил бабушке и они вызвали сотрудников полиции. Таким образом, в отношении его бабушки были совершены мошеннические действия, причинившие для нее ущерб в сумме 100 000 рублей. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ, виновным лицом был возмещен ущерб его бабушке в сумме 100 000 рублей (т.2 л.д.35-38).

Согласно сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 112 поступил телефонный звонок от ФИО11, сообщившей что на мобильный телефон ее мамы Потерпевший №2 <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут и сообщили, что ее дочь находится в больнице и нужны денежные средства, она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.193).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен тамбур около <адрес> (т.1 л.д.194-199)

Протоколом осмотра документов от 12.06.2023, осмотрена детализации соединений из ПАО «Мегафон», по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на имя Потерпевший №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.22, 14-19).

Согласно протокола выемки от 19.06.2023, у свидетеля ФИО18 изъят конверт с CD-R диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на домофоне подъезда №<адрес>, от 13.06.2023 (т.2 л.д.50-52) и осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подтверждаются фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора (т.2 л.д.55-60).

Из протокола осмотра документов от 12.06.2023, следует, что осмотрены сведения ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру НОМЕР, который зарегистрирован на имя ФИО3 Согласно осмотренных сведений абонентский НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> В 23 часа 01 минут, находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.192, 170-191).

Протоколом осмотра документов от 06.06.2023, установлены сведения из ПАО «Ростелеком» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру НОМЕР. Установлено, что на абонентский НОМЕР осуществлялся звонок с абонентского номера <***> в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 5450 секунд (т.2 л.д.44, 42-43)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно около 22 часов 00 минут ей позвонили на городской стационарный телефон, с абонентским номером <***>. С ней разговаривал неизвестный мужчина. Мужчина сообщил ей, что произошла авария с Натальей. Мужчина спросил ее, кем ей приходится Наталья. Она ответила, что это ее дочь. Далее, мужчина передал телефон ее дочке Наталье, она услышала голос (по голосу очень похож на дочь Наталью), где она просила ее помочь, сообщила что разбита губа и необходимы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Она ответила, что таких денежных средств у нее нет. После, с ней стал разговаривать опять мужчина, с которым она разговаривала изначально. Мужчина спросил, сколько денег у нее есть, она ответила, что дома есть денежные средства в сумме около 470 000 рублей. После этого, мужчина сказал ей, чтобы она приготовила деньги и положила в пакет. Она пошла в комнату и достала 450 000 рублей. Пока она собирала пакет с денежными средствами, она разговаривала по телефону, не отключалась. Далее, мужчина сказал ей дожидаться курьера. Примерно в 22 часа 40 минут, мужчина сказал ей спуститься к подъездной двери и пустить курьера, т.к. домофон у нее в квартире отсутствует. После этого, она и курьер поднялись вместе в квартиру, где она передала курьеру денежные средства, которые курьер собрал с пола, т.к. она там пересчитывала денежные средства. Курьер стоял сразу за входной дверью, в квартиру дальше не заходил. Курьер был в маске, он ее надел в лифте. В результате обмана ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 470 000 рублей, ее пенсия составляет 18 000 рублей (т.2 л.д.123-125, 131-132, 133-135).

Как следует из заявления Потерпевший №3 от 15.02.2023, она просит провести проверку по факту мошеннических действий в отношении нее, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, Потерпевший №3 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты ей позвонили и сообщили, что ее мать обманули мошенники, забрали у нее деньги, в квартире матери находятся сотрудники полиции. Она перезвонила матери, начала узнавать у матери про произошедшее. Мать сообщила, что разговаривала с женщиной, представившейся ей. Женщина сообщила, что попала в аварию и нужны деньги. После этого, она сразу же поехала к матери, где встретилась с сотрудниками полиции. Действительно, мать стала жертвой мошенников, ей позвонили неизвестные, представились ее именем и ввели в заблуждение, потребовав денежные средства. Потерпевший №3 передала 450 000 рублей, после чего неизвестный был задержан сотрудниками полиции. В ДТП она не попадала, происшествий с ней не происходило (т.2 л.д.138-141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен подъезд №<адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.93-97).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру НОМЕР, который зарегистрирован на имя ФИО3 Согласно осмотренных сведений абонентский НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 04 минуты, находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.192, 170-191).

Из протокола осмотра документов от 06.06.2023, следует, что осмотрены сведения из ПАО «Ростелеком» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру НОМЕР. Установлено, что на абонентский НОМЕР осуществлялся звонок с абонентского номера НОМЕР в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, длительность. 3600 секунд (т.2 л.д.144, 143).

Кроме того, вина ФИО3, в совершении всех трех инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном из собраний группы «анонимных наркоманов» он познакомился с одним из членов данной группы – ФИО3. После очередного собрания группы, он с ФИО3 курили сигареты на улице, в ходе чего между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО3 предложил ему подработку, как он выразился – «легкие деньги». Он рассказал, что необходимо будет приезжать по адресам, которые будут сообщать, с которых забирать денежные средства, которые впоследствии переводить на реквизиты, которые также будут сообщать. Доход от работы будет составлять 10% от общей суммы. ФИО3 сообщил ему, что сам тоже занимается этой работой, а именно забирает денежные средства из адресов и переводит их. Также ФИО3 сообщил, что иногда на сами адреса ездить не нужно, а нужно будет забирать денежные средства у таксистов, которые сами сходят по указанному адресу, заберут денежные средства и привезут в удобное место. Кроме того, ФИО3 говорил, о том, что денежные средства, которые он будет забирать – незаконные, поэтому нужно всегда соблюдать правила конспирации и всегда быть осторожным. Он согласился. Разговор между ним и ФИО3 произошел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «телеграмм» ему написал человек с ник-неймом «Коба», который и сообщил ему остальные нюансы (т.2 л.д.159-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с сотрудниками УУР ГУ МВД России по ФИО6 <адрес> и сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Кстовский», в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, непосредственно после совершения преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении престарелой женщины проживающей по адресу: <адрес> задержали ФИО3 который, после проведения необходимых оперативно-розыскных следственных мероприятий был доставлен к следователю ДД.ММ.ГГГГ в ОП НОМЕР УМВД РФ по <адрес> (т.2 л.д.148-151).

Согласно рапорта о/у 5 отдела УУР ГУ МВД России по ФИО6 <адрес> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут около <адрес>, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении престарелой женщины, проживающей по адресу: <адрес>76, задержан ФИО3 который после проведенных необходимых ОРМ был доставлен в ОП НОМЕР Управления МВД России по <адрес> (т.2 л.д.197).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у подозреваемого ФИО3 изъято: - сотовый телефон Honor imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР в силиконовом чехле с сим-картой YOTA s|n НОМЕР, который ФИО3 использовал для совершения преступления; сотовый телефон Redmi imei 1:НОМЕР/14, imei 2:НОМЕР в силиконовом чехле с сим-картой Tele 2 s|n8970120144 53051688040, который ФИО3 использовал для совершения преступления и на котором имеется аудиозапись разговора ФИО3 с "Коба", где последний дает инструкции о поведении в случае задержания сотрудниками полиции; 86 купюр номиналом 5 000 рублей и 10 купюр 2 000 рублей, которые ФИО3 мошенническим путем похитил у женщины - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; куртка тканевая темно-синего цвета, в которой ФИО3 был одет при совершении преступления; шапка вязанная, в которой ФИО3 был одет при совершении преступления; ключи от квартиры по адресу: <адрес> (т.2 л.д.218-222) и осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра подтверждаются фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора (т.3 л.д.1-17).

Из протокола обыска от 16.02.2023, следует, что в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «tecno camon» в корпусе черного цвета, imei не определяется, так как телефон заблокирован; телефон марки «techno camon», в корпусе красного цвета imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР. - чек от ДД.ММ.ГГГГ, от 15 часов 02 минут, НОМЕР, на перевод суммы 485 000 рублей; чек, от ДД.ММ.ГГГГ, от 15 часов 05 минут, НОМЕР, на перевод суммы 310 000 рублей; чек, от ДД.ММ.ГГГГ, от 21 часа 02 минут, НОМЕР, на перевод суммы 10 000 рублей; чек, от ДД.ММ.ГГГГ, от 21 часа 47 минут, НОМЕР, на перевод суммы 450 000 рублей; банковская карта «Газпром Банк» НОМЕР; банковская карта «АкБарс Банка» НОМЕР; банковская карта «Тинькофф Банка» НОМЕР; банковская карта «Росбанка» НОМЕР; банковская карта «УБРиР my life» НОМЕР; договор на осуществление услуг по абонентскому номеру НОМЕР ООО «Т2 Мобайл»; внешний жесткий диск «HD» в корпусе черного цвета s/n: 1c1020075090 с проводом Data черного цвета; sim карта оператора сотовой связи «Билайн»; ноутбук «Dell» s/n: F5zl682 в корпусе черного цвета, с зарядным устройством к нему; флеш-карта «Silicon power» в корпусе розового цвета (т.2 л.д.227-228).

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении всех трех инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей нет. Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшими не установлено. Причин для самооговора также не установлено.

Доказательства, приведенные в описательной части приговора, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, а также анализа обстоятельств дела.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО3 неправомерно завладел денежными средствами потерпевших. Никаких прав и законных оснований для завладения денежными средствами потерпевших у ФИО3 не было.

Хищение денег потерпевших ФИО24, ФИО25 и ФИО26 совершены путем обмана, поскольку им было сообщена не соответствующая действительности информация о произошедшем ДТП с участием их родственников, после чего высказано требование передать денежные средства, в результате чего потерпевшие, поверив в сказанное, согласились передать денежные средства.

Роль ФИО3 при совершении группового преступления заключалась в том, что он прибывал по указанным посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» неустановленными лицами, адресам проживания пожилых граждан проживающих на территории <адрес>, либо к заранее согласованным с неустановленными лицами адресам, являющимися конечной точкой маршрута заказанных автомобилей такси, забирал по просьбе неустановленных лиц денежные средства у пожилых граждан. В дальнейшем, ФИО3, сообщал о полученной сумме денежных средств у потерпевших неустановленным лицам.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение по каждому из преступлений. Об этом свидетельствуют распределение ролей участников группы, выполнение ими в отдельности определенных действия для достижения общего результата - хищения денежных средств потерпевших, что также подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля Савицкого.

Сумма ущерба потерпевшим по всем преступлениям установлена показаниями потерпевших, при этом, сумма ущерба по преступлениям не оспаривалась стороной защиты.

Учитывая, что каждая из потерпевших - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является пенсионером, находится в престарелом нетрудоспособном возрасте, каждая проживает на получаемую пенсию, то суд приходит к убеждению, что каждой потерпевшей причинен именно значительный ущерб, а именно Потерпевший №1 - 200 000 рублей, Потерпевший №2 – 100 000 рублей.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №3 причинен ущерб в размере 450 000 рублей, т.е., превышающем 250 000 рублей, то квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Кроме того, учитывая, что каждый раз умысел ФИО3 был направлен на хищение денежных средств с разных адресов и различных сумм, при обстоятельствах, которые были возможны только после совершения обмана конкретного потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО3 в отношении каждой потерпевшей как отдельное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данную квалификацию по каждому из преступлений в отношении подсудимого суд находит правильной и подтвержденной всеми исследованными доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. ФИО3 в лечении от наркомании не нуждается (т.3 л.д.122-123).

Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья его семьи и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось даче подробных последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах которые ранее не были известны органам предварительного следствия;

- по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Имеющиеся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной (т.1. л.д.165) по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и протокол явки с повинной (т.2 л.д.74) по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 добровольными заявлениями о совершении преступления признаваться не могут, поскольку ФИО3 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался. В связи с его опознанием свидетелем (т.1 л.д.148), правоохранительным органам уже было известно о совершенном ФИО3 преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а заявление по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 сделано в связи задержанием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.197,200). Явка с повинной, протоколы о которой составлены, сама по себе не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям как явка с повинной, но исходя из того, что изложенные в ней сведения, а также последующие показания ФИО3 помогли на первоначальных этапах предварительного следствия установить обстоятельства причастности к совершенным преступлений, то такое сотрудничество со следствием, безусловно, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а именно как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качеств смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, поскольку ФИО3 признает фактические обстоятельства содеянного и наличие умысла именно на хищение денежных средств путем обмана, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшим ФИО24 и ФИО25.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а именно принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, размер причиненного потерпевшим материального ущерба, с учетом данных о личности подсудимого, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы каждого совершенного преступления, поведение ФИО3 после совершения преступлений, при котором ФИО3 признал полностью вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию указанных преступлений, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО3 не судим, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО3 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, и потому заменяет в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО3 по каждому преступлению на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств всех совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты посредством назначения только основного наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая ходатайство потерпевших ФИО24 и ФИО25 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Как пояснили потерпевшие в судебном заседании, ФИО3 действительно приносил им извинения, однако из-за случившегося их здоровье было подорвано. Суд считает, что в случае прекращения уголовного дела в отношении каждой из потерпевших, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 60.1 настоящего Кодекса (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Как следует из материалов в уголовного дела, в отношении ФИО3 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, на основании ст.60.2 УИК РФ, на осужденного ФИО3 следует возложить обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

При судебном разбирательстве на основании судебного решения, вынесенного одновременно с приговором, в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, адвокату ФИО9 установлен размер вознаграждения в сумме 14 056 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета.

Решая вопрос о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек за участие защитника, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с него сумму, выплаченную адвокату за осуществление его защиты в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы ФИО3. в доход государства 10 % ежемесячно.

- за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №2, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы ФИО3 в доход государства 10 % ежемесячно.

- за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №3, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы ФИО3 в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы ФИО3 в доход государства 10 % ежемесячно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного в исправительный центр за счет государства, возложить на ФИО3 обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 в размере 14 056 рублей за осуществление защиты осужденного ФИО3 возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с осужденного ФИО3

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 86 купюр номиналом 5 000 рублей и 10 купюр 2 000 рублей, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 – считать переданными по принадлежности;

- сведения из ПАО «Ростелеком» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру НОМЕР; сведения из ПАО «Ростелеком» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру НОМЕР; сведения ООО «Т2-Мобайл» по абонентскому номеру НОМЕР; детализации соединений из ПАО «Мегафон», по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Потерпевший №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ 21:47 о внесении в банкомат 223443 денежных средств в сумме 450000 рублей на карту НОМЕРХХХХХ6242; чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:02:59 о внесении денежных средств в сумме 48500 рублей на картуНОМЕРХХХХХ1676; чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:14:35 о внесении денежных средств в сумме 310000 рублей на карту НОМЕРХХХХХ6851; чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:05:52 о внесении денежных средств в сумме 10000 рублей на карту НОМЕРХХХХХ1676; сведения ООО «Т2-Мобайл» по абонентскому номеру НОМЕР фотография сберегательной книжки с информацией о снятии денежных средств, детализация соединений из ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС»; конверт с CD-R диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на домофоне подъезда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor» imei 1: НОМЕР imei 2: НОМЕР в корпусе светло-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле; sim-карта «УОТА» s/n: 0231863960; сотовый телефона «Readmi» imei 1: НОМЕР/14 imei 2: НОМЕР в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле; sim-карты «Tele 2» s/n: НОМЕР; ключи в количестве двух штук: ключ марки «Punto», ключ металлический «бабочка»; магнитный ключ в корпусе красного цвета «Дом.ру» s/n: EE387156; sim-карты «БИЛАЙН» s/n: 897019914112637715Е#*; банковская карта «УБРиР» НОМЕР; банковская карта «Росбанк» НОМЕР; банковская карта «Tinkoff.ru» НОМЕР на имя Volkov А1ехеу; банковская карта «Ак Барс Банк» НОМЕР; банковская карта «Газпромбанк» НОМЕР; отрывной корпус от sim-карты «Те1е 2» s/n: 8970120144 53051688040 с абонентским номером <***>; договор на подключение sim-карты «Те1е 2» s/n: 8970120144 53051688040 с абонентским номером <***>; сотовый телефон «Tecno» в корпусе синего цвета; sim-карты «Те1е 2» s/n:897НОМЕР/4 G; сотовый телефон «Tecno» в корпусе красного цвета; внешний жесткий диск «ADATA Superior SH14» в прорезиненном черном корпусе с DATA-кабелем черного цвета; ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета s/n: 33013840322, с зарядным устройством s/n: 54DF354A01 в корпусе черного цвета с сетевым кабелем черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3, либо лицу, представляющего его интересы по доверенности;

- куртка тканевая темно-синего цвета, шапка вязаная черного цвета, флеш накопитель «Silicon Power» в корпусе розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.А.Толстякова