Дело № 2-4378/2025 24 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-005922-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 258 900 руб., убытков в размере 344 544 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на составление претензии в размере 7000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца марки Hyundai, государственный номер <***>, получил механические повреждения. <Дата> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Не согласившись с действиями страховой компании обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования истца также отказано.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> вследствие действия ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, с участием ФИО3, управлявшего транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ФИО3 - в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 - в АО «ГСК «Югория».

Согласно сведениям о ДТП от <Дата>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Новодвинский», в результате ДТП также было повреждено принадлежащее истцу имущество - лобовое стекло.

Из имеющихся в административном материале по факту данного ДТП объяснений ФИО1 следует, что в салоне его автомобиля находилось лобовое стекло для его автомобиля, которое в результате ДТП разбилось, стоимость стекла составляет 12 500 руб.

<Дата> САО «ВСК» получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховщик письмом от <Дата> направил отказ в выплате страхового возмещения ввиду того, что в результате ДТП был причинен вред иному имуществу.

<Дата> страховой компанией от истца получено заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения. Письмом от <Дата> в удовлетворении требований отказано.

Решением финансового уполномоченного от <Дата> в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг отказано.

Принимая указанное решение финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в результате ДТП было повреждено иное имущество помимо транспортных средств, заявленное событие не может быть урегулировано в рамках прямого возмещения убытков и истцу надлежит обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

С данным выводом финансового уполномоченного суд соглашается.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения

убытков не производится.

Потерпевший после реализации права на прямое возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства, вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования (пункт 3 статьи 141 Закона № 40-ФЗ).

Из административного материала по факту данного ДТП, акта осмотра транспортного средства, составленного по заказу страховой компании, в результате ДТП кроме транспортных средств также было повреждено принадлежащее истцу имущество, а именно лобовое стекло, которое находилось внутри автомобиля.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

С учетом того факта, что в результате ДТП было повреждено иное имущество помимо транспортных средств, заявленное событие не может быть урегулировано в рамках прямого возмещения убытков и истец вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов является производным по отношению к требованию об осуществлении страхового возмещения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова