Приговор по делу № 1-47/2023 от 21.08.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000493-02 дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 августа 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Грайворонского района Шеставина Д.А.,

потерпевшей М.Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в кв. № д. № по ул. <адрес> с. <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) 14.08.2013г. Калачевским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, освободился 25.04.2017 г.;

2) 21.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком на 3 года;

3) 28 февраля 2019 г. Советским районным судом г. Волгограда по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 30.06.2023г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 февраля 2019 года при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 09 часов ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время у него возник и сформировался прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана бесконтактным способом с использованием мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, 22 февраля 2019 года около 09 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» обнаружил абонентский номер +№ оператора «Билайн» Белгородской области. После чего ФИО1 с находившегося у него в собственности мобильного телефона с абонентским номером +№, осуществил звонок на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора с М.Е.С., ФИО1 сообщил ей заранее спланированные им заведомо ложные сведения о том, что он является её родственником, что едет в гости, по пути попал в беду и для решения проблемы с сотрудниками полиции попросил у М.Е.С. в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые при встрече пообещал вернуть.

Затем ФИО1, попросил М.Е.С. осуществить перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет абонентского номера +№.

После чего М.Е.С. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 22 февраля 2022 года, находясь в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет абонентского номера + №, находившегося в пользовании ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана похитил у М.Е.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 характеризовался отрицательно, как лицо, нарушающее внутренний распорядок, имеющее многочисленные взыскания (т.2 л.д.110-112). По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области также охарактеризован отрицательно ( т.2 л.д. 109). Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость ( т.2 л.д. 107), имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию ( т.2 л.д.105-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

При этом, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания этого вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО1 суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

ФИО1 судим 28 февраля 2019 г. Советским районным судом г. Волгограда по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 30.06.2023г. Из информации начальника уголовно-исполнительной инспекции следует, что по состоянию на 21.08.2023г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ФИО1 частично, отбыто 1 месяц 23 дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом по смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (абз. 3 п. 57абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Поскольку подсудимый осуждается за преступление, которое совершено им до приговора Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 г., то наказание ему необходимо назначить по правилам ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого по приговору от 28 февраля 2019 года основного и дополнительного наказания.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- детализация расходов для номера +№ с 21 февраля по 06 марта 2019 года, оптический диск CD-R с фонограммой телефонного разговора ФИО1 с М.Е.С. и оптический диск CD-R диск с образцами голоса ФИО1 оставить хранить в материалах уголовного дела;

- планшет марки «OYSTERS», мобильный телефон марки «Jinga F200», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Alkatel», мобильный телефон марки «Micromax», 2 мобильных телефона марки «Samsung», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с основным наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 г., присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть полностью отбытое основное наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 г., с 01 июля 2019 года по 30 июня 2023 года.

В срок отбытия наказания зачесть частично отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 г. 1 месяц 23 дня.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.П. Белашова