Дело № 2-787/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001027-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Борисюк <данные изъяты>

при секретаре В.С. Гриценко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) далее по тексту АКБ (ПАО) «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дата> между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***>, со сроком возврата кредита <дата> на сумму 700 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых. Во исполнение п.1.4 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства. Однако, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом. В соответствии с п.п. 6 кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В соответствии п.п. 12 Договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, т.е. все денежные средства Банку не уплачены, задолженность на <дата> составляет 322 982,21 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту – 302 763,11 рублей, неуплаченная задолженность по процентам – 19 708,82 рублей, неустойка по просроченным процентам – 510,28 рублей. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, т.е. все денежные средства Банку не уплачены. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ (ПАО) «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в размере 322 982,21 рублей, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 302 763,11 рублей в размере 12,9 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 562 рублей.

Истец АКБ (ПАО) «Челиндбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Соболева Н.И., ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 <дата> в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 700 000,00 рублей со сроком возврата кредита <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых (л.д.22-23).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщику были переданы денежные средства в размере 700 000,00 рублей (л.д.30).

Пунктом 10 договора потребительского кредита <***> от <дата>, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2 (л.д.23).

В силу п.п.1.4-1.5 договора поручительства <***> от <дата>, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (л.д.26).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на

<дата>, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 договора потребительского кредита <***> от <дата> в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность составляет 322 982,21 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту – 302 763,11 рублей, неуплаченная задолженность по процентам – 19 708,82 рублей, неустойка по просроченным процентам – 510,28 рублей (л.д.48-51).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ответчиками не исполнены (л.д.33-40).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ (ПАО) «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в размере 322 982,21 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 302763,11 рублей, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 10562 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10562 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес>), ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 322471,93 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 302763,11 рублей, неуплаченная задолженность по процентам в сумме 19708,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10562 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес>), ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 302763,11 рублей с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2025 года.

Судья