№ 2-257/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
при секретаре Сабуровой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, управляя автомобилем марки «№, нарушила ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем марки «№, в результате чего автомобиль марки «№» получил технические повреждения. В отношении транспортного средства марки «№» имелся страховой полис ОСАГО, страховщиком по которому являлся АО «Альфа Страхование». В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 88742 руб. и поскольку ФИО1 не была указана в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения и гос. пошлину, уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление, в котором указала, что полностью признает исковые требования, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом надлежащего извещения суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Ст. 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
П. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Также абз. 5 ст. 1 Закона об ОСАГО установлено, что водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материала проверки ОМВД России по , в том числе рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, объяснений ФИО1, ФИО6, постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 5 мин. на у ФИО1, управляя автомобилем марки «№, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке не уступила транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем марки «№, в результате чего автомобиль марки «№» получил технические повреждения.
В соответствии с постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
Из страхового полиса АО «Альфа Страхование» сер. ХХХ № на автомобиль «№, принадлежащий ФИО4, следует, что ФИО2 не допущена к управлению указанным автомобилем.
Согласно акту о страховом случае и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему ФИО6 в счет возмещения ущерба 88742 руб.
Ответчик ФИО1, несмотря на предъявленную претензию, в соответствии со ст. 14 Закона «ОСАГО» в порядке регресса стоимость страхового возмещения страховщику не возместила.
От нее суду поступило заявление о полном признании исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом при подаче иска гос. пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , водительское удостоверение сер. № №, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН №, в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 88742 руб., а также стоимость уплаченной истцом при подаче иска гос. пошлины, в размере 2862,26 руб., всего 91604,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года.
Судья Н.Ш. Джумалиев