Дело № 2-429/2022
74RS0019-01-2022-000386-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Касли 22 июля 2022 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭСиС» к наследственному имуществу А.К.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭСиС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.К.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 958 рублей 27 копеек, пени в сумме 1 582 рубля 85 копеек, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей.
В обоснование иска указано, что ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло А.К.А. как собственнику 5/12 доли в в , горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником 5/12 доли вышеуказанной квартиры является А.К.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 2 958 рублей 27 копеек. Договор с А.К.А. не был заключен в письменной форме, но отсутствие данного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «ТЭСиС» согласно ч. 1 ст. 504 ГК РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению Тюбукского сельского поселения утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. По заявлению ООО «ТЭСиС», мировым судьей судебного участка № и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭСиС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей А.К.А. - дочери, принявшие наследство у нотариуса: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве третьего лица судом привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что А.К.А. являлась собственником 5/12 доли в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: , следовательно, должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии. Кроме А.К.А., собственником жилого помещения в 1/4 доли в праве долевой собственности является ФИО1 и в 1/3 доли в праве долевой собственности ФИО3
Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована на адресу: , снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку А.К.А. до настоящего времени числится собственником 5/12 доли в праве долевой собственности жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняли, поставленные услуги не оплачивали, то образовалась задолженность.
В материалы дела представителем истца представлен расчет задолженности по лицевому счету по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность ответчиков по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «ТЭСиС» составляет на долю 5/12 составляет задолженность в размере 2 958 рублей 27 копеек, размер пени за данный период составляет 1 582 рубля 85 копеек.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: , поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Правообладателями являются ФИО1, 1/4 доля в праве собственности, ФИО3 1/3 доля в праве собственности, А.К.А., 5/12 доля в праве собственности, собственность у ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ А.К.А. умерла.
Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти А.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, которые приняли наследство, являются: дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждая по 1/2 доле. Наследственное имущество: 5/12 доли в праве долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: . Свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры наследникам не выдавались. Также наследственным имуществом являются денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Челябинского отделения ПАО «Сбербанк России». Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, сумма на дату смерти - 79 915 рублей 29 копеек.
Согласно адресных справок, представленных начальником ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: .
Из ответа, представленного врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о зарегистрированных когда-либо автотранспортных средствах в отношении А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТЭСиС» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на территории Тюбукского сельского поселения за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 декабря 2017 года №63/45 о внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24 ноября 2015 года № 55/254 в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 декабря 2017 года № 63/45.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Установлено, что по заявлению ООО «ТЭсиС» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчиков ФИО1 и ФИО2, как наследников, принявших наследство после смерти А.К.А., в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.
Судом установлено, что потребителем коммунальных услуг в указанной квартире является ФИО1, однако в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что до настоящего времени собственником 5/12 долей в квартире числится А.К.А., а ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти А.К.А., то суд возлагает на указанных наследников обязанность по солидарной оплате задолженности. При этом суд исходит из того обстоятельства, что при солидарной обязанности должников, исполнять обязательство может как один должник по своей инициативе, так и оба должника, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, превышает сумму требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в солидарном порядке. Суд приходит к убеждению, что с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 958 рублей 27 копеек, пени в сумме 1582 рублей 85 копеек.
В материалы дела приложено платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 400 рублей, назначение платежа - государственная пошлина в суд, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании приведенных выше положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 400 рублей. Кроме того, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в адрес ответчиков, в размере 288 рублей. Понесенные расходы подтверждаются представленными квитанциями о направлении.
Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭСиС» к наследственному имуществу А.К.А. о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Каслинском районе, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСиС» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 958 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582 рубля 85 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере 400 рублей, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 288 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Захарова К.А.