УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Индивидуального предпринимателя БМЕ к АЕА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО ... в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АЕА. был заключен кредитный договор №№ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб..

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена (дата). по делу №№ ОАО «...» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от (дата). №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240 <...>.

Судебный участок №№ Тверского судебного района г.Москвы по делу вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «...» с АЕА суммы задолженности по кредитному договору № от (дата)

(дата). между ОАО ... в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП БМЕ. заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требование в отношении АЕА. по кредитному договору №№ от (дата). перешло Цессионарию.

На момент заключения договора цессии, обязательство должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме.

В кредитном договоре №№ от (дата). нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.

ИП БМЕ направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должником – (дата)

В связи с неисполнением судебного решения в добровольном порядке истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере ... руб..

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу места регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик АЕА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата). между ОАО ... и АЕА. был заключен кредитный договор №№ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб..

(дата) ОАО «... в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП БМЕ. заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от (дата)., в соответствии с которым, право требования по договору №№ от (дата) было передано ИП БМЕ. в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № № от (дата)., вынесенного мировым судьей судебного участка № № ..., с должника АЕА, (дата) года рождения взыскана в пользу ОАО «...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору №№ от (дата). в размере ... руб. из них: ... руб. – задолженность по кредиту; ... руб. – просроченные к уплате проценты; ... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области от (дата). в отношении должника АЕА было возбуждено исполнительное производство №№-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства задолженность ответчиком исполнена в полном объеме (дата).. Постановлением судебного пристава – исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области от (дата). исполнительное производство окончено, в связи с его исполнением в полном объеме.

Таким образом, доводы истца о несвоевременном исполнении ответчиком судебного приказа №№ нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности несвоевременно, тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.п.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с (дата). по (дата). (2507 дней просрочки), исходя из суммы задолженности в размере ..., согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным составляет ... руб..

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с (дата) по (дата). составляет ... руб..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, не оплаченного в добровольном порядке.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя БМЕ к АЕА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с АЕА (паспорт серия № № №) в пользу Индивидуального предпринимателя БМЕ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года

Судья Н.А. Клокотова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...