УИД 61RS0010-01-2022-001767-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Каменской М.Г.,
При секретаре Третьяковой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 841,80 руб. под 14,90%/27,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 857 703,83 рублей, их них: просроченная ссуда 760 555 рублей; просроченные проценты 91 067,31 рублей; проценты по просроченной ссуде 2 055,54 рублей; неустойка по ссудному договору 22,02 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1 517,89 рублей.
В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 703,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 777,04 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 841,80 руб. под 14,90%/27,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 857 703,83 рублей, их них: просроченная ссуда 760 555 рублей; просроченные проценты 91 067,31 рублей; проценты по просроченной ссуде 2 055,54 рублей; неустойка по ссудному договору 22,02 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1 517,89 рублей.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, суд с данным расчетом соглашается.
В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 857 703,83 рублей.
Ссылки ответчика на отсутствие договорных отношений с ПАО «Совкомбанк», неполучение в ПАО «Совкомбанк» кредитных денежных средств, незаконность передачи прав и обязанностей по кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» суд полагает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства ответчиком.
Учитывая, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности по договору перешли к ПАО «Совкомбанк», как к правопреемнику.
При этом, ответчиком не отрицалось, что подпись в кредитном договоре принадлежит ему, а также не оспаривалось получение им денежных средств в ПАО «Восточный экспресс Банк».
Также не основаны на законе ссылки ответчика относительно того, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, поскольку копия доверенность в материалах дела заверена самим юристом, а не руководителем организации, а также ввиду того, что оригинал доверенности истцом на обозрение предоставлен не был.
В соответствии со ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Как следует из материалов дела доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержит общий круг полномочий, в том числе заверения копий документов, и удостоверена председателем правления ПАО «Совкомбанк» ФИО3
Учитывая, что в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, у суда отсутствуют оснований не доверять копии представленной доверенности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 11 777,04 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 857 703,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 777,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Каменская М.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.