Дело №<номер>а-3254/2023

91RS0№<номер>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

02.05.2023 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к Подгорной И.И. с требованием взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 339 100 руб.

В судебное заседании представитель истца ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменное возражение против иска, в котором указывала на пропуск налоговым органом срока обращения в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии со статьей 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (п.1).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4).

Из материалов дела следует, что в 2021 году ответчик ФИО1 получила доход от продажи объекта недвижимости с кадастровым номером №<номер> в сумме 10 300 000 руб.

<дата> ФИО1 подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 года, в которой указала подлежащую уплате сумму налога – 692 900 руб.

В связи с неуплатой Подгорной И.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС России №<номер> по <адрес>, на основании статей 69, 70 НК РФ, направила ответчику требование от <дата> №<номер> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 692 900 руб. в срок до <дата>.

Указанное требование ответчик не исполнила, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 339 100 руб.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 339 100 руб. является обоснованным.

Довод ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, является несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент истечения срока исполнения ответчиком налогового требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае ответчику Подгорной И.И. предъявлено требование об уплате налога со сроком уплаты до <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

<дата> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился с соблюдением шестимесячного срока - <дата>.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 3 983 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать с Подгорной И.И. (ИНН №<номер> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 339 100 руб.

Взыскать с Подгорной И.И. в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 6 591 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 15 июня 2023 года.