Решение по делу № 2-155/2023 от 16.01.2023 - о расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело 2-155/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004821-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК Вековые традиции» о расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Вековые традиции» о расторжении договора подряда на строительные работы взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Вековые Традиции» заключен договор подряда на строительные работы №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в ванной и туалете в соответствии с технической документацией и указанные в смете №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 61250 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик выплачивает аванс на материалы в размере 100%. Исходя из п. 4.1 договора заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства общестроительными материалами, для выполнения работ или передает данное обязательство подрядчику и уплачивает необходимую сумму в размере 50000 рублей, указанную в договоре. Окончание работ - 06.08.2022 года. 05.07.2022 года, при заключении договора, истец оплатил ответчику 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «СК Вековые традиции» также был заключен договор подряда на строительные работы №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы по ремонту и остеклению балкона в соответствии с технической документацией и указанные в смете №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 50000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик выплачивает аванс на материалы в размере 100%. Исходя из п. 4.1 договора заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства общестроительными материалами, для выполнения работ или передает данное обязательство подрядчику и уплачивает необходимую сумму в размере 140000 рублей указанную в договоре. Окончание работ указано - 29.08.2022 года. 19.07.2022 года, при заключении договора, он оплатил сумму, в размере 140000 рублей

10.11.2022 года, в связи с невозможностью со стороны ответчика выполнить взятые на себя обязательства истец направил в его адрес претензию о расторжении данных договоров с требованием о возврате предоплаты в течение 10 дней, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО СК «Вековые Традиции» в его пользу 80000 рублей, оплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 80000 рублей, проценты на сумму долга, исходя из ст. 395 ГК РФ, в размере 1468, 49 руб.;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО СК «Вековые Традиции» в его пользу 140000 рублей, оплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 140000 рублей, проценты на сумму долга, исходя ст. 395 ГК РФ, в размере 2569,86 рублей;

- взыскать с ООО СК «Вековые Традиции» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО СК «Вековые Традиции» в его пользу почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 214,24 руб. и по направлению копии искового заявления в размере 229,24 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, судебные извещения, своевременно направленные ответчику судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, на предварительную подготовку по делу, назначенную на 14.12.2022г., на судебное заседание, назначенное на 16.01.2023 года, возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в ванной и туалете в соответствии с технической документацией и указанные в смете №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 61250 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик выплачивает аванс на материалы в размере 100%. Исходя из п. 4.1 договора заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства общестроительными материалами, для выполнения работ или передает данное обязательство подрядчику и уплачивает необходимую сумму в размере 50000 рублей указанную в договоре.

Окончание работ - 06.08.2022 года. 05.07.2022 года, при заключении договора, истец оплатил ответчику 80000 рублей (л.д.8-10). Однако, взятые на себя обязательства, в срок, указанный в договоре, ответчик не выполнил.

19.07.2022г. между истцом и ответчиком также был заключен договор подряда на строительные работы №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы по ремонту и остеклению балкона в соответствии с технической документацией и указанные в смете №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 50000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик выплачивает аванс на материалы в размере 100%. Исходя из п. 4.1 договора заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства общестроительными материалами, для выполнения работ или передает данное обязательство подрядчику и уплачивает необходимую сумму в размере 140000 рублей указанную в договоре.

Окончание работ - 29.08.2022 года. 19.07.2022 года, при заключении договора, истец оплатил ответчику 140000 рублей (л.д.11-13). Однако, взятые на себя обязательства, в срок, указанный в договоре, ответчик не выполнил.

10.11.2022 года, в связи с невозможностью со стороны ответчика выполнить взятые на себя обязательства истец направил в его адрес претензию о расторжении данных договоров с требованием о возврате предоплаты в течении 10 дней, которая оставлена без ответа (л.д.14,15).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абз. 5 п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается тот факт, что ответчик свои обязательства по договору строительного подряда исполнил ненадлежащим образом, поскольку работы не были завершены, то договора подряда, заключенные истцом с ответчиком подлежат расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договорам строительного подряда, в размере 80000 рублей и 140000 рублей.

Согласно п.5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз.5 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что судом установлено неисполнение со стороны ответчика своих обязательств по договору, у истца возникает право на получение неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым, ее размер по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 211 200 рублей за период с 30.08.2022 года по 25.11.2022г. (88 дней), а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 369 600 рублей за период с 30.08.2022 года по 25.11.2022г. (88 дней), но поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать сумму оплаты товара, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 140000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1468 рублей 49 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 2569 рублей 86 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком истцу денежные средства не возвращены в полном объеме в срок 10 дней с момента обращения (10.11.2022 года), то с ответчика с 30 августа 2022 года по 25 ноября 2022 года подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, исходя из представленного им расчета, с которым суд согласен, поскольку расчет арифметически верный и соответствует требованиям законодательства.

Помимо этого, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за не исполнение обязательств по договорам в установленный в срок требований в размере 30000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ООО СК «Вековые традиции» прав потребителя ФИО2, то требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Суд считает, что нарушение ответчиком срока исполнения договора реально причинило истцу нравственные страдания, вызванные переживанием, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору. Учитывая характер вреда, длительность неисполнения ответчиком обязанностей по договору, последствия этого для истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает разумной суммой компенсации морального вреда, причинённого ФИО2 ответчиком, определить в размере 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который взыскивается, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф

С учетом денежных сумм, взыскиваемых в пользу истца, с ООО СК «Вековые Традиции» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф, размер которого рассчитывается следующим образом: 80000 руб. + 80000 руб. + 140000 руб. + 140000 руб. +1468,49 руб. + 2569,86 руб. + 10000 руб. *50% = 227019 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы за отправку ответчику претензии в размере 214 рублей 24 копейки и копии искового заявления в размере 229 рублей 24 копейки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по отправке ответчику претензии и копии искового заявления в общей сумме 443 рубля 48 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 5443 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Вековые традиции» о расторжении договора подряда на строительные работы взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Вековые традиции» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договорам строительного подряда в размере 220000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 220000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере в размере 4038 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 227019 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 443 рублей 48 копеек, а всего взыскать 681501 (шестьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот один) рубль.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «СК Вековые традиции» в доход местного бюджета государственную пошлину - 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья: