Дело № 1-132/2023
УИД 21RS0001-01-2023-000829-56
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., защитника – адвоката Малофеева В.В., представившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 10 часов, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире Н.Н.А. расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил: телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «<данные изъяты>» стоимостью 2050 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.Н.А. и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, а также денежные средства, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом и денежными средствами, по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказался.
Из показаний ФИО1, допрошенного органам следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Н.Н.А., совместно распивали спиртные напитки. Когда Н.Н.А. ушла спать, он решил похитить у той телевизор черного цвета, стоящий на стенке. Возле телевизора лежали деньги в сумме 5000 рублей. Он забрал деньги с телевизором и ушел из квартиры. Идя по <адрес>, он оставил телевизор у забора. Затем он пошёл в магазин «<данные изъяты>», где купил на похищенные деньги спиртное. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>)
Из показаний потерпевшей Н.Н.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала совместно в одной компании с Ч.С. и Л.М.В. период времени с 7 часов по 8 часов она пошла к себе домой по адресу: <адрес>. Её пошел провожать Л.М.В. Придя домой, они выпили спиртное, после чего она уснула. В квартире кроме неё и Л.М.В. никого не было. Проснувшись, она обнаружила, что из зала её квартиры, пропали телевизор марки «TELEFUNKEN» в корпусе черного цвета и с полки денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, находящиеся под телевизором. Причиненный ущерб в сумме 7050 рублей для неё является значительным, так как она нигде не работает. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля И.В.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он в первой половине июня 2023 года позвонил своей знакомой Н.Н.А. и попросил впустить его пожить у той в квартире. После этого он проживал у Н.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ он с Н.Н.А. поругался и ушел от той. Ключей от квартиры Н.Н.А. у него не было, к той он больше не приходил. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Ш.Д.И., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 10 часов, он увидел как мимо окна его дома проходил мужчина и держал в руках телевизор черного цвета. Мужчина обернулся назад, после чего побежал в сторону <адрес> обратил внимание, что мужчина пошатывался. Мужчина был низкого роста и смуглый. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля П.А.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что у него в соседях живет Н.Н.А., которая злоупотребляет спиртными напитками. От Н.Н.А. ему стало известно о том, у той из квартиры похитили телевизор и денежные средства в сумме 5000 рублей. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска П.Д.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от Н.Н.А., которая сообщила, что у той из квартиры похитили телевизор марки «TELEFUNKEN» и денежные средства в сумме 5000 рублей. Проведенными оперативными мероприятиями установлено, что к данному преступлению причастен – ФИО1 Затем от ФИО1 поступила явка с повинной. <данные изъяты>).
Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ указано, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своей знакомой Н.Н.А. по адресу: <адрес> похитил телевизор в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 5000 рублей. <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Н.Н.А. осмотрена квартира <адрес> откуда были похищены телевизор марки «TELEFUNKEN» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Н.Н.А. <данные изъяты>
Согласно протоколу проверки показаний на месте с приложенной к нему фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в присутствии защитника Мироновой С.В., указал на квартиру <адрес> откуда были похищены телевизор марки «TELEFUNKEN», денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие потерпевшей Н.Н.А. За тем указал на место, где на улице оставил телевизор. <данные изъяты>
Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетелю Ш.Д.И. были предъявлены три фотографии для опознания. Ш.Д.И. опознал мужчину на фото №, (с изображением ФИО1), который ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо дома свидетеля и нес в руках телевизор. <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено руководство по эксплуатации телевизора марки «TELEFUNKEN». <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость телевизора марки «TELEFUNKEN» модель «<данные изъяты>» составляет 2050 рублей. (<данные изъяты>).
Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 до 10 часов, находясь в квартире Н.Н.А. расположенной по адресу: <адрес>, после распития спиртного, тайно похитил телевизор «TELEFUNKEN» модель «<данные изъяты>» стоимостью 2050 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.Н.А., причинив тем самым Н.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.
ФИО1 является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность и предстать перед судом.
ФИО1 при совершении кражи действовал тайно, понимал, что за ним никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавал, что похищает чужое имущество, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого.
Подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду. Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере 7050 рублей не оспаривается стороной защиты и обвинения и подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта о рыночной стоимости телевизора.
Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит доказанным на основании того, что сумма причиненного преступлением ущерба 7050 рублей, превышает 5000 рублей, предусмотренный в Примечании к статье 158 УК РФ, и является для потерпевшей значительной, поскольку Н.Н.А. не работает и не имеет постоянного заработка.
Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в полном объеме подтверждается исследованными и оглашенными судом показаниями потерпевшей Н.Н.А., свидетелей: И.В.В., Ш.Д.И., П.Д.А., П.А.В., которые в совокупности объективно подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, опознания лица, явкой с повинной, заключением эксперта о стоимости телевизора и другими документами.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания в соответствии со статями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и положительно характеризующие по месту отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
На основании пункта «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты> а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости: <данные изъяты>
Непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.
Поскольку участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не находит оснований для замены наказания на иное, в том числе на принудительные работы, а также назначения условного наказания.
С учетом обстоятельств дела и наличии рецидива, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты>
Преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора <данные изъяты>. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, произведя ему зачет наказания, отбытого по первому приговору суда.
ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
-руководство по эксплуатации телевизора марки «TELEFUNKEN» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Н.Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: