К делу № 1-177/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Апшеронск 15 августа 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Н.,
секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Апшеронского района Митяева Д.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 июня 2023 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь <адрес> имея умысел, направленный на хранение наркотического средства ..., части растения, которые согласно заключению эксперта № от 13 июля 2023 года являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 13,38 грамма, размер которого, согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которые она спрятав на металлическом листе во дворе вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требования ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала хранить до 28 июня 2023 года, когда в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 13,38 грамма что является значительным размером было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району, при проведении осмотра двора указанного домовладения.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Митяев Д.М., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Также, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ...
Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.
Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при ее опросе 28 июня 2023 года и в ходе осмотра места происшествия с ее участием, сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ей преступления. Эти же показания были подтверждены при ее допросе в качестве подозреваемой, указанные сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.
С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой вины, положительную характеристику, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.
Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты выхода на работу.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- части растений марихуаны, массой 13,20 грамм в бумажном конверте, фрагмент полимерной бутылки с ... в полимерном пакете по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Баранов С.Н.
Приговор вступил в законную силу 31.08.2023