Дело 2а-0046/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 25 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС№ 25по адрес обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 года в размере сумма, и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Налоговым кодексом ответчик обязан оплачивать налог за принадлежащие ему имущество. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налога, в связи неоплатой которого направлено требование об оплате налога по состоянию на 07.02.2019 года, которое также оплачено не было, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в сентябре 2019 г. с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.10.2020 г. мировой судья судебного участка № 243 адрес на основании заявления ФИО1 был отменен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по неоплаченному налогу.

Представитель административного истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд,выслушав истца, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- марка автомобиля, г.н.з. Т 061 КТ 177;

- марка автомобиля, г.н.з. О 262 МН 777.

Также ФИО1 является ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с действующими тарифами, ответчику был начислен налог на принадлежащие ему транспортное средство за 2016 года и 2017 года в сумме сумма, на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма и направлено налоговое уведомление № 53431711 от 23.09.2018 для добровольной уплаты налогов не позднее 03.12.2018 года. Поскольку налог оплачен не был, в адрес ФИО1 было направлено требование № 33303 об оплате данного налога в срок до 17.04.2019 г., однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

ИФНС № 25 по адрес в сентябре 2019 г. было подано заявление о вынесении судебного приказа. 20.10.2020 г. мировой судья судебного участка № 243 адрес вынес судебный приказ № 2а-142/19 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки, который определением от 20.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 243 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 244 адрес на основании заявления ФИО1 был отменен.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен в настоящее время.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца надлежит взыскать задолженность по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2016 и 2017 года в размере сумма, а всего сумма

Согласно ч.1 адрес государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере в размере сумма

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 52, 57, 75, 357, 362, 363 НК РФ, и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 25 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 25 по адрес сумму обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и транспортному налогу за 2016 и 2017 года в размере сумма

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио